Rollen som fysisk tiltrekning spiller
Det er mange teorier om rollen som fysisk tiltrekning spiller i kjærlighet og forhold. Mange av dem fokuserer på begynnelsen av et forhold. Det er også et bredt studert konsept i psykologien til sosial kognisjon, der eksperter har gjort utallige studier og forskningsprosjekter rundt dette.
Det er også verdt å nevne at vi jobber med en smal definisjon av tiltrekning. I noen tilfeller, som med vennskap, kan det gå hånd i hånd med følelsen av tilhørighet, men det er ikke det vi fokuserer på. Selv om det kan høres vanskelig ut å tro, er det også mulig å være i et forhold der du ikke er tiltrukket av andre mennesker.
Forskere som Surra og Milardo (1988) etablerer to typer menneskelige forhold. For det første er det det interaktive nettverket, der vi samhandler for å oppnå våre egne mål. Så er det psykologiske nettverk, der vi føler oss nære og viktige for andre mennesker. I denne typen forhold går båndene våre utover det å kun oppnå mål.
Tiltrekning faller ganske tydelig inn i kategorien psykologiske nettverk. Sett i det lyset er fysisk tiltrekning en naturlig disposisjon for å innlede et forhold til noen, samhandle med dem og reagere positivt på deres handlinger og forslag.
Fysisk tiltrekning: Feingold og datingannonser
Andre forskere som Feingold (1990) bestemte seg for å studere rollen som fysisk tiltrekning spiller når det gjelder å starte et forhold. Han hadde fem metodiske verktøy i sin forskning:
- Skalerte spørreskjemaer. Forsøkspersonene måtte vurdere forskjellige attributter de anså som viktige hos en potensiell partner. En av egenskapene på spørreskjemaet var fysisk tiltrekning.
- En studie av sammenhenger mellom fysisk tiltrekning og popularitet.
- “Blind dates”, hvor de kontrollerte nivåene av fysisk tiltrekning og interaksjonene de hadde.
- Falske fysiske beskrivelser av fremtidige kolleger for å måle de positive eller negative tilbøyelighetene personene da hadde for dem.
- En analyse av innholdet i datingannonser i aviser.
Hans mål var å se om skjønnhet spilte noen rolle i evalueringene våre av andre mennesker. Svaret var ja. Han fant ut at menn verdsatte fysisk attraktivitet mer enn kvinner gjorde. Men det er mer komplisert enn som så. Han oppdaget også at forskjellen kun var større i de subjektive svarene og ikke i oppførselen deres.
Hva dette betyr er at det ser ut til å ha vært forskjeller mellom hva forsøkspersonene sa at de lette etter i en partner og hvem de faktisk endte opp med å være interessert i. Dette kan imidlertid ha blitt påvirket av sosial ønskelighet og stereotypene rundt fysisk attraktivitet i samfunnet vårt.
Romantiske og platoniske møter
I samme studie oppdaget Feingold også at mer attraktive kvinner hadde flere romantiske stevnemøter. Attraktive menn hadde derimot en høyere platonisk popularitet. De hadde med andre ord flere kvinnelige venner.
Det dette kan antyde er at ved romantiske samspill er fysisk attraktivitet viktigere for menn. I mellomtiden, når det gjelder vennskap, er en persons skjønnhet viktigere for kvinner.
Fysisk tiltrekning, penger og raushet
En annen studie av Hamermesh og Biddle (1998) viser at det er et forhold mellom penger og materielle ting og fysisk tiltrekning. I utgangspunktet tjente personer som var mindre fysisk attraktive mindre penger enn personer som rangerte høyere i fysisk utseende, uavhengig av legning, kjønn eller yrke.
Eagly (1991) undersøkte viktigheten av fysisk utseende innenfor rammen av psykologiske konstruksjoner som sosial kompetanse, intelligens, integritet og nestekjærlighet.
Hun fant en direkte sammenheng mellom attraktivitet og sosial kompetanse (noe som kan ha hatt å gjøre med at disse menneskene har lettere for å starte forhold eller å bli akseptert).
Hun fant også et relativt sterkt forhold mellom intellektuell kompetanse og attraktivitet. Til slutt fant hun ingen betydelige sammenhenger mellom raushet, integritet og attraktivitet.
Sosiobiologi kan ha svaret
Mennesker har også studert påvirkningen av utseende i tiltrekning og partnervalg. De fant interessante ting relatert til investeringen til både menn og kvinner i reproduksjon.
Et ønske om at genene dine skal komme seg videre til de følgende generasjonene er grunnlaget for tiltrekning ovenfor en eller annen person. Tiltrekningen stammer fra ting utover fysisk utseende.
- Ifølge evolusjonsteorier er en tiltrekning for en kvinne relatert til tegn på reproduktiv helse. Dette er sterkt relatert til ungdom og skjønnhet.
- Når det kommer til tiltrekning for menn, er den viktigste egenskapen å kunne forsvare barna sine. Med andre ord: Dominans.
Sosiobiologi og prototyper av universell skjønnhet
Våre prototyper om universell skjønnhet ser ut til å sikkerhetskopiere den psykobiologiske teorien om at vi forbinder kvinnelig skjønnhet med ungdom og barsel. Noen av de tingene som vil kommunisere er store øyne og munn, en liten nese, store bryster, og brede hofter. For menn er det en bred kjeve og styrke.
Men som vi nevnte tidligere, og spesielt for menn, er ikke egenskapene bare fysiske når det gjelder sosiobiologisk tiltrekning. En studie utført av Jensen Campbell viste at den største fasiten av tiltrekning for mennesker som var interessert i menn ikke var de som var mest fysisk dominerende, men de som hjalp andre mennesker.
Fysisk tiltrekning: Parasitt-teorien og rollen til massemedier
Gangestad og Buss (1993) la fram parasitt-teorien. De studerte rollen som fysisk tiltrekning spilte i 29 forskjellige kulturer. De fant ut at på steder der flere får patogene parasitter, var fysisk attraktivitet mye viktigere.
Dette ville være tilfelle fordi folk assosierte fysisk attraktivitet med et sterkt immunforsvar og en resistens mot sykdom.
Om vi går i en annen retning sa Feingold at massemedier kan spille en enorm rolle når det gjelder hva vi synes er tiltrekkende. Han hevdet at myter som “Det som er vakkert, er bra” har holdt seg fordi det er så vanlig i filmer og på TV. Tenk på det: attraktive, flinke, sterke helter med alle de tingene du noen gang kunne ønske deg hos en partner.
Vår tendens til å generalisere ting kunne ha ført til at vi brukte den korrelasjonen mellom attraktivitet og god karakter i alle slags andre sammenhenger. Dette gjør at mange av oss blir ofre for en grunnleggende attribusjonsfeil der vi antar at attraktive mennesker er mer vellykkede, uten å ha noe for å støtte opp under det.
Vi tenker at det må være en kobling mellom fysisk attraktivitet og gode personlighetstrekk. Men sannheten er at disse tingene definitivt har mer ustabile, ytre årsaker.
En selvoppfyllende profeti
Dermed antar vi at attraktive mennesker er kompetente og gode, og vi handler ut fra den antagelsen. Du møter noen som er kompetente eller gode, og ønsker å opprettholde en balanse av gjensidighet: Å være god nok for en vellykket person.
Men å gi alt dette til noen kan forårsake en reaksjon i dem, og de vil bli disponert for å handle på samme måte. Dette er det som er kjent som en selvoppfyllende profeti.
Om du samhandler med noen du anser som mislykket, uintelligent og generelt uverdig, vil du ha en helt annen disposisjon mot dem. Dine predisposisjoner fortsetter også å forme den andre personens reaksjon. Hvis du går inn med sterkt negative forventninger, gjør du det mer sannsynlig at du vil bevise deg selv rett.
Avslutningsvis ser det ut til at fysisk tiltrekning spiller en stor rolle når det gjelder å utvikle forhold. Imidlertid er det tydeligvis ikke den eneste viktige faktoren. Forskere har også studert andre ting som hvor like vi er den andre personen eller hvor bekjente de føles.
