Transhumanisme og vår menneskelige kapasitet

I henhold til transhumanismen vil "homo excelsior" dukke opp om bare noen få år. Det refererer til en genetisk forbedret post-human art med menneskelige kapasiteter som store fysiske og intellektuelle evner.

Skrevet og verifisert av psykologen Valeria Sabater.

Siste oppdatering: 27 desember, 2022

Selv om den transhumanistiske bevegelsen virker som en utopi, er det trygt å si at den ikke er det. Hvis du ikke visste det, skjer det akkurat nå. Vi viser til bruk av ny teknologi og de mest sofistikerte vitenskapelige fremskrittene for å forbedre vår menneskelige kapasitet. På denne måten ville det ikke bare være mulig å få slutt på nevrodegenerative sykdommer som Alzheimers, men også å forme et unaturlig evolusjonært sprang.

Det mange kaller posthumanisme eller teknogenese er kommet for å bli. Husker du presentasjonen som Elon Musk holdt for selskapet sitt Neuralink? Det var rettet mot å utvikle et grensesnitt som gjør det mulig å koble den menneskelige hjerne til en datamaskin. Kyborg-verdenen er et vitenskapelig og filosofisk prosjekt som har vært i arbeid i mange år nå.

Selv om dataene kan være overraskende, finnes det allerede teknologisk forbedrede mennesker. Et eksempel på dette er forsker, ingeniør og professor i kybernetikk ved University of Reading, Kevin Warwick. Han implanterte en brikke i seg selv for å koble nervesystemet sitt til en datamaskin. Målet hans var å se om det var mulig å skaffe seg kunnskap for å utvikle en kybernetisk arm hos mennesker som trenger en.

Også kunstneren Neil Harbison, som led av akromatopsi (manglende evne til å oppfatte farger), lever nå med en chip i hodeskallen. Denne brikken lar ham “høre” den elektromagnetiske energien til farger. Med andre ord viser han nå en type synestesi som lydene forvandles til farger med. Dette har utvilsomt gjort det mulig for ham å identifisere seg som en av nåtidens mest avantgarde kunstnere.

Det er skremmende og fascinerende på samme tid. Kyborg-verdenen er kommet for å bli!

Vår menneskelige kapasitet: Hva refererer transhumanisme til?

Transhumanisme er en sosio-politisk, intellektuell, filosofisk og vitenskapelig bevegelse som tar til orde for å bruke teknologi for å “forbedre” mennesket. En slik forbedring, dette ønsket om å optimalisere menneskelige evner til uventede grenser, ville vise vei for posthumanisme. Dette er en skummel idé som stadig blir mer og mer populær. Faktisk øker symposier, konferanser og studier om dette emnet.

På denne måten kan studier som den som er utført av Allen Porter, Ph.D. fra Texas Rice University påpeke noe interessant. I utgangspunktet er det av stor betydning at komiteer for bioetikk begynner å analysere, diskutere og reflektere over denne ustoppelige virkeligheten. Den dag i dag ser vi en tydelig antagonist mellom to grupper av mennesker: teknoprogressive individer (de som forsvarer gyldigheten av transhumanisme) og biokonservative (de som er imot denne transformasjonen).

La oss dykke dypere.

Teknoprogressive individer og behovet for teknogenese

Transhumanister fokuserer på (og oppmuntrer) bruken av to typer teknologier. For det første genteknikk, og for det andre grensesnitt for hjernemaskin. Denne bevegelsen har utviklet seg i flere tiår takket være støtten fra store selskaper, så vel som den sosio-politiske impulsen.

• Områder som biogenetikk, nanoteknologi, kognitiv vitenskap, robotikk og kunstig intelligens har ett mål: Å forbedre den fysiske, kognitive, sensoriske og til og med emosjonelle kapasiteten til mennesker.
• Nevrorobotikk har i årevis utviklet innovative mekanismer basert på teknologi for å rehabilitere eller lindre manglene som mennesker med nedsatt funksjonsevne har en tendens til å lide av.
• I 1948 skapte William Gray Walter, nevrolog og robotikkens far, sin machina speculatrix, den første robotprototypen. Siden den gang har fremskrittene vært ustoppelige.
• Likeledes jobber dette feltet også med design av nye medikamenter som er i stand til å kontrollere nevrotransmittere med absolutt presisjon. Dette vil selvfølgelig gjøre det lettere å modulere følelser. Dette vil åpne for å utrydde virkningen av blant annet humørlidelser og traumer.
• Teknoprogressive individer appellerer til Nietzsches postmoderne filosofi om å tale for utviklingen av et teknologisk forbedret overmenneske.

Vår menneskelige kapasitet: Homo excelsior og Sato i vår evolusjon

Så langt har utviklingen av mennesket fulgt mønstrene til den langsomme, progressive og naturlige biologiske fremgangen til arten. Kort sagt, ifølge transhumanisme er det vi som kan ta kontroll og vike for homo excelsior.

• Ifølge en studie av Dr. Fernando Llano ved Universitetet i Sevilla, skjer dette evolusjonære spranget fra homo sapiens til homo excelsior ved å integrere forskjellige aspekter. Den første er at denne nye formen for mennesker kan dominere fremtiden.
• Det andre oppfordrer oss til å reflektere over hva dette innebærer. Genteknikk ville gjøre det mulig å bekjempe og unngå dødelige sykdommer.
• Mennesket ville forbedret seg i den forstand at det vil kunne nyte bedre helse, leve lenger og til og med stoppe aldring.
• I følge transhumanisme ville mennesket være mer vibrante og generelt lykkeligere.

Vår menneskelige kapasitet: Bioetiske implikasjoner av transhumanisme

Den største eksponenten for denne bevegelsen er Nick Bostrom, professor ved universitetet i Oxford og president for World Transhumanist Association. Ifølge ham er dette evolusjonære spranget kontrollert av mennesket uunngåelig. Flere arbeider er allerede på vei. For eksempel oppretting av superintelligente maskiner som kombinerer en organisk del av mennesket med kunstig intelligens.

Likeledes ønsker denne bevegelsen også å vike for gjenoppliving av pasienter i kryogen suspensjon. Alt dette innebærer å inngå bioetiske implikasjoner som ennå ikke er behandlet i dybden.

Mange kritiserer for eksempel ideen om at mennesker vil være lykkeligere bare fordi de har bedre kapasitet, lever lenger eller unngår sykdommer. På hvilken måte garanterer dette at folk blir lykkeligere?

Videre er det andre tvilsomme aspekter. For eksempel embryonal seleksjon, de uanalyserte problemene rundt nanoteknologi som brukes på hjernen, eller hvordan folk vil ha absolutt kontroll over følelsene sine. Det er uten tvil også viktig å tenke på hva som vil skje i hjernen til personen som blir gjenopplivet etter å ha vært død.

All denne informasjonen åpner for en dyp og interessant, men ganske ubrukelig debatt. Fremskrittet innen vitenskap og teknologi er ustoppelig. Det er bare ingen annen vei rundt det.