Tinder og kjærlighet: Når mer er mindre
Sjekkenettsteder er ikke noe nytt. Det finnes dusinvis av dem, og avhengig av hva ditt endelige mål er, kan du velge den som passer deg best. For eksempel leter noen mennesker bare etter sex, mens andre leter etter en livspartner. Tinder er imidlertid noe unikt. Det er en dating-app som har blitt populær for sin spesifikke tilnærming til dating.
Tinder fungerer som et spill. For å spille må du bare fylle ut profilen din, og appen ser etter folk som bor i nærheten og som er kompatible med deg og dine interesser. Den lar deg også velge personer anonymt og letter kontakt med dem du vil møte via chat. Derfor multipliseres alternativene for å møte noen passende.
Likevel er det uunngåelig spørsmål som dukker opp om bruk av Tinder. Noen av dem kan være: Er det virkelig noen fordel med å ha så mange mennesker å velge mellom? Hva kan du forvente av noen som “spiller” på dating? Hvordan velger du blant så mange alternativer?
Valgfrihet gjør oss mer misfornøyde
Å ha et stort antall alternativer gjør det vanskelig å velge. Følgelig, når det gjelder å velge partner, gir det å ha sjansen til å veie så mange mennesker og ha tilgang til så mange dater, bare frustrasjon.
Applikasjoner som Tinder åpner døren for at folk lettere kan møte andre. Å ha så mye valgfrihet gjør deg imidlertid ikke friere eller lykkeligere. Når du opplever og spiller systemet, blir du faktisk mer misfornøyd.
Dette er fordi folk har en tendens til å gå inn i dette datingspillet ganske overentusiastisk, gå fra en person til en annen, bare for å teste dem ut. Det er så enkelt å gjøre. Faktisk blir ganske enkelt å samle dater målet for mange brukere. Dette er en verden langt unna å finne en vanlig partner.
Valgets paradoks
Ifølge psykologen Barry Schwartz, gjør valgfriheten som danner et sentralt prinsipp i vestlige samfunn oss ikke friere. Faktisk har valget hatt en tendens til å lamme oss. Videre har det ikke gjort oss lykkeligere, men mer misfornøyd. Barry Schwartz kaller dette valgets paradoks.
Ifølge hans teori skader overflod det frie valget. I 2004 ga han ut boken The Paradox of Choice: Why More Is Less. I dette arbeidet argumenterer han for at eliminering av valgene som tilbys forbrukerne i stor grad kan redusere angst for kjøpere.
Det samme argumentet kan brukes på dating når man vurderer måten Tinder fungerer på. I dette spillet er brukerne faktisk bare produkter som skal testes av andre. Uunngåelig inviterer det å ha muligheten til å prøve mye folk til å prøve mye.
Hvorfor lider vi av å måtte velge
Schwartz integrerer ulike psykologiske modeller for lykke som viser hvordan valgproblemet kan nås gjennom forskjellige strategier. Det viktige er at hver av disse strategiene har sitt eget sett med psykiske komplikasjoner.
Valg og lykke
Schwartz diskuterer viktigheten av vanlige forskningsmetoder som bruker en lykkeskala. På denne måten deler han ideene til David Myers og Robert Lane. Disse to psykologene hevder begge uavhengig av hverandre at den nåværende overfloden av valg ofte fører til depresjon og gir følelser av ensomhet.
Schwartz trekker særlig fram prisen det industrialiserte samfunnet betaler for økt rikdom og frihet. Faktisk peker han på det faktum at dette resulterer i en betydelig nedgang i livskvalitet og personlige forhold.
Andreordens beslutninger
Cass Sunstein bruker begrepet andreordens beslutninger for beslutninger som følger en regel. Han hevder at det å ha disiplinen til å leve “etter reglene” eliminerer utallige plagsomme alternativer i hverdagen.
Barry Schwartz foreslår at disse andreordens beslutningene kan deles inn i generelle effektkategorier for forskjellige situasjoner: forutsetninger, standarder og kulturelle koder. Hver metode er en nyttig måte for folk å analysere det brede utvalget av alternativer de står overfor på.
Tapte muligheter
Schwartz hevder at når folk står overfor å velge ett alternativ fra mange ønskelige alternativer, begynner de å vurdere hypotetiske avveininger. Faktisk vurderer de alternativene sine i form av tapte muligheter i stedet for potensialet i selve muligheten.
Schwartz argumenterer videre for at en av ulempene ved å gjøre kompromisser er at det endrer måten vi føler på om beslutningene vi står overfor. I tillegg påvirker det også graden av tilfredshet vi opplever med vår beslutning.
Selv om psykologer i årevis har visst om de skadelige effektene av negative følelser for beslutningstaking, bemerker Schwartz at nyere bevis viser hvordan positive følelser har motsatt effekt. Det han mener er at folk generelt sett er tilbøyelige til å vurdere flere muligheter når de føler seg lykkelige.
Folk er ikke markedsføringsprodukter
Å finne en partner eller skape vennskap er ikke det samme som å gå på et marked for å kjøpe epler. På markedet går du gjennom bodene, ser eplene som er der, og spør deg selv hvilket du vil ha. Du vil åpenbart ha de beste, men de ser alle veldig bra ut.
Men vil du be hver bodholder om å gi deg et av eplene sine så du kan smake, slik at du kan velge hvilket du liker best? Hvis du ser bort fra at de sannsynligvis ikke ville gi dem deg gratis (enda mindre hvis de ser deg smake på andre epler i alle bodene), hva tror du ville skje? På den annen side, vil du at andre skal tenke på deg som et eple som de må prøve, sammen med mange andre, for å se hvilket de liker best?
Hvis du leter etter en partner eller nye venner, begynn å tenke med respekt, både mot andre og deg selv.
