Skalaen for behov for avslutning: Kan du tolerere uvisshet?
I løpet av livet ditt, vil du måtte takle uvissheter. Alle må det. Ting dukker opp som du ikke kunne ha forutsett, i tillegg til omstendigheter der dine tidligere erfaringer ikke hjelper stort, om i det hele tatt. Men ikke alle reagerer på samme måte på uvisshet. Selv om noen mennesker føler seg ganske komfortable med denne formen for kognitiv limbo, andre vil tilbake til stabil grunn så snart som mulig. Disse forskjellene er nøyaktig det Need for Closure Scale (NFCS) – Skalaen for behov for avslutning – måler.
Dersom du observerer menneskene rundt deg, vil du se at noen har vanskeligheter med å ta avgjørelser, se fremover, eller forplikte seg til en mening. Du vil også støte på individer som sterkt foretrekker orden, rutiner og konkrete ideer.
I dag skal vi snakke om skalaen for behov for avslutning, som kan hjelpe deg med å identifisere hvilken kategori du faller inn i. Fortsett å lese dersom du er interessert!
Hva er behov for kognitiv avslutning?
Dette konseptet refererer til impulsen om å søke og opprettholde et definitivt svar på et problem eller hendelse. Det stammer fra en aversjon mot forvirring, uvisshet eller tvetydighet.
Til tross for det faktum at ytre omstendigheter kan påvirke responsene våre, er vi alle predisponert for å plassere oss på et punkt i denne relativt stabile sammenhengen.
Behov for avslutning har to forskjellige tendenser:
- Den hastende tendensen. Dette refererer til behovet for et umiddelbart svar på en uviss situasjon. For eksempel “Når får jeg vite om jeg fikk jobben eller ikke?” De som har en markert hastende tendens pleier å ta avgjørelser raskt og kan oppleve stor angst når ting ikke er konkrete.
- Den permanente tendensen. Dette er et sterkt ønske om å opprettholde og vedlikeholde den kognitive avslutningen som du har fått. Du trenger svarene for å kunne holde det stabilt og sant, og du streber etter å unngå enhver ny informasjon som kan påvirke den stabiliteten.
Skalaen for behov for avslutning
Denne skalaen er et instrument som gjør det mulig å måle hvor du er i denne sammenhengen. Mens originaltesten har 42 påstander, vil vi i dag vise deg en forkortet versjon.
Skalaen innebærer 14 påstander som gir deg en poengverdi mellom 1 (helt uenig) og 6 (helt enig), avhengig av hva som beskriver deg best.
Påstandene
- I uvisse situasjoner, foretrekker jeg å ta umiddelbare avgjørelser, uansett hva de er.
- Når jeg står overfor flere potensielt gyldige muligheter, velger jeg en raskt og uten tvil.
- Når jeg må ta en avgjørelse, foretrekker jeg å ta dem basert på den første tilgjengelige løsningen, i stedet for å nøye ta i betraktning hvilken avgjørelse jeg burde ta.
- Jeg føler meg veldig ukomfortabel når ting rundt meg ikke er i orden.
- Jeg unngår generelt å delta i diskusjoner med tvetydige eller kontroversielle temaer.
- Når jeg må takle et problem, tenker jeg ikke så mye på det, jeg bare bestemmer meg uten å tvile for mye på meg selv.
- Når jeg trenger å løse et problem, kaster jeg som regel ikke bort tid på å tenke på forskjellige synspunkter.
- Jeg foretrekker å være med mennesker som har de samme ideene som meg og liker og misliker det samme.
- Generelt sett ser jeg ikke etter alternative løsninger for problemer som jeg allerede har en tilgjengelig løsning til.
- Jeg føler meg ukomfortabel når jeg ikke har et raskt svar på et problem jeg står overfor.
- Enhver løsning på et problem er bedre enn å leve i en tilstand med uvisshet.
- Jeg foretrekker aktiviteter der det er veldig klart hva som trengs å gjøres, og hvordan jeg skal gjøre det.
- Når jeg først finner løsningen på et problem, føler jeg at det er nytteløst å sløse bort tid på å tenke på andre mulige løsninger.
- Jeg foretrekker ting jeg er vant med over ting som jeg ikke kjenner til eller ikke kan forutse.
Tolke resultatene
For å få din endelige poengsum, trenger du bare å legge sammen poengene som du ga hver påstand. Poengsummen din skal være et sted mellom 14 og 84. Jo høyere poengsum, jo større behov for du for kognitiv avslutning.
Dette konseptet har en innvirkning når det kommer til å komme opp med hypoteser og alternativer til situasjoner som oppstår i livet. Dette har også å gjøre med hvor empatisk, tolerant og fleksibel du er når det gjelder bedømmelser og avgjørelser.
Alle siterte kilder ble grundig gjennomgått av teamet vårt for å sikre deres kvalitet, pålitelighet, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikkelen ble betraktet som pålitelig og av akademisk eller vitenskapelig nøyaktighet.
- Horcajo, J., Díaz, D., Gandarillas, B., & Briñol, P. (2011). Adaptación al castellano del Test de Necesidad de Cierre Cognitivo. Psicothema, 23(4), 864-870.
- Luis, J., Cervone, N., Biglieri, J., & Quattrocchi, P. Propiedades psicométricas del Test revisado de Necesidad de cierre cognitivo (TR-NCC) en una muestra de estudiantes de la Universidad de Buenos Aires.
