Hvorfor fremprovoserer politikk, fotball og religion så opphetede debatter?

Det er visse emner som egner seg til at folk tar parti og forplikter seg veldig sterkt på et emosjonelt nivå. Dette betyr at det senere er ekstremt vanskelig for dem å ombestemme seg. Men hvorfor skjer dette?

Opphetede debatter bryter ofte ut rundt tre spesifikke emner: politikk, religion og fotball. I noen tilfeller når kontroversen det punktet hvor det er nødvendig å etablere en regel som straffer de som våger å snakke om det. I verste fall kan motsetningene bli så intense at de ender opp med å ødelegge vennskap og til og med familiebånd.

Faktisk er det ikke uvanlig at noen organisasjoner forbyr å snakke om politikk, fotball eller religion for å unngå opphetede debatter og bevare sameksistens. Imidlertid er dette en feil fordi sensurering av disse problemene ikke løser den underliggende vanskeligheten: behovet for å påtvinge andre mennesker sitt eget syn på verden.

Det er også vanlig at disse opphetede debattene og respektløse utbruddene oppstår på sosiale medier. Det ser ut til at det på denne plattformen er en stor manglende evne til å akseptere og overvinne forskjeller på en moden måte. Likevel hjelper det å forby visse emner ikke til å utvikle evnen til å debattere, men kastrerer prosessen.

Hvorfor så opphetede debatter?

Hvorfor er noen emner så kontroversielle? Det er i prinsippet på grunn av det faktum at de er saker som involverer en tvist om hegemoni. Dette er mer åpenbart i politikken, men i religions- og fotballsammenheng skjer det også noe lignende.

I disse emnene brukes ikke et argument for å nå sannheten, men det søkes etter grunner for å vise hvem som er best og hvem som derfor har en mer solid makt. Dessuten er de egentlig ikke opphetede debatter, men direkte konfrontasjoner. Det må alltid være en vinner og en taper.

Disse opphetede debattene blir, som skjer på sosiale medier, den perfekte unnskyldning for å slippe løs narsissisme og en dose symbolsk, og noen ganger faktisk, vold. Tanken er å se hvem som råder over hvem, ikke å konkludere med hvilke av posisjonene som er mer fornuftige eller til og med å forstå hva det handler om.

Det er ikke deg, det er meg

Det er veldig vanlig at kommentarer i disse opphetede debattene om politikk, fotball eller religion er gjennomsyret av en rekke feilslutninger. Faktisk ser det ut til at den sentrale hensikten med disse diskusjonene er å demonstrere hvor dårlig, uverdig og ufortjent man er, i motsetning til hvor god, verdig og meritterende den andre er og argumentet de representerer.

Den andres argument blir hørt med ett enkelt formål: å angripe dem. Det er verken intensjonen eller forsøket på å vurdere deres synspunkt i form av verken logikk eller fornuft. Det legges kun vekt på det som støtter eller har til hensikt å støtte selve posisjonen. De er ikke intellektuelle, akademiske eller til og med ideologiske debatter. De er tvister.

I disse opphetede utvekslingene råder følelser. Denne typen diskusjoner har sitt opphav hos de som føler seg usikre eller undergravd og som takler den følelsen av mindreverdighet ved å identifisere seg med et politisk parti, et fotballag eller en religiøs institusjon. Av denne grunn antar de andre synspunkter som en trussel.

Hvordan overvinne problemet

For å forvandle disse opphetede debattene til siviliserte debatter, må det være et ønske om å ville gjøre det. Imidlertid vil mange ikke det fordi deres politiske, sportslige eller religiøse identifikasjon er så sterk at de tar på seg oppgaven med å forsvare gruppen sin som et korstog. Med andre ord, de føler at deres plikt er å påtvinge seg selv og dermed styrke den dominans som deres gruppe utøver.

For å unngå opphetede debatter bør vi lære oss å debattere. Dette påvirkes av kunnskap og øvelse. Det er grunnleggende og universelle regler for å fremme denne typen diskusjoner, som å respektere hverandres tur i samtalen, lytte til hverandre og ikke bli fornærmet.

Hvis du ikke praktiserte denne typen ferdigheter på skolen eller universitetet, må du sannsynligvis finpusse dem. En god måte å gjøre dette på er å trene deg selv. Du kan gjøre dette ved først å diskutere problemer som ikke er så polariserte. Hvis du klarer å lære å debattere, vil du ikke bare bli en mer intelligent og konstruktiv samtalepartner, men du vil også komme videre i prosessen med å berike deg selv.