Familien min vet ikke hvem Noam Chomsky er
Jeg så en film her om dagen, og det var en scene som fanget oppmerksomheten min. En veldig uvanlig familie feiret bursdagen til Noam Chomsky. En av barna ble veldig sint på faren fordi han feiret den. Han sa at han ville feire jul som alle de andre barna. Farens svar var strengt: vil du heller feire en falsk, magisk alv eller bursdagen til mannen som slåss for menneskerettigheter og forståelse?
Barnet kunne ikke komme på noe for å styrke sitt ønske om å feire jul. Scenen fanget oppmerksomheten min. Ikke bare fordi den diskrediterer troen til millioner av mennesker, men også fordi av de jeg så filmen med visste hvem Noam Chomsky var. En av dem sa til og med “hvem er Noam Chomsky?”
Bidrag til språk
Noam Chomsky er en anerkjent språkforsker, filosof, aktivist, og politisk analytiker. Han er koblet til de mest radikale og kritiske politiske hendelsene i Amerika. Men, han kan være mest kjent for arbeidet sitt innen språkvitenskap. Han utviklet en teori om språkanskaffelse som mennesker har skrevet hundrevis av sider om.
Chomsky foreslo at fra det øyeblikket vi er født, har hjernen vår en utrolig evne til å lære og bruke språk nesten ved instinkt. Mange er enig med ham, til og med i dag. Denne teorien ødela alle tidligere teorier som sa at språk bare kunne skaffes ved utdanning.
Hans teori antok at det er en universale grammatiske prinsipper for alle typer språk. Dette forklarte hvordan barn kan lære å snakke så raskt. Det forklarte også hvordan nesten alle barn kan gå gjennom de samme stadiene når de lærer et språk og gjøre de samme feilene.
“Sak for sak, ser vi at konformitet er en enkel vei, og veien til privilegium og prestisje; systemkritikk bærer med seg personlig kostnad som kan være alvorlig.”
– Noam Chomsky-
Politisk aktivist
Noen mennesker synes at Chomsky er en av de viktigste intellektuelle mennene i vår tid. Det er delvis på grunn av hans arbeid som en aktivist. Chomsky ser seg selv som en anarkist, spesielt i det tradisjonelle synspunktet av anarkosyndikalisme. Og han er en stor supporter av sivil ulydighet. Et eksempel Chomsky bruker til å forklare sin positive holdning til aktivisme er dette:
Se for deg at du går ned en gate på kvelden. Helt plutselig, ser du noen som alvorlig skader noen andre på den andre siden av gaten. Uten å tenke på deg går du mot gangfeltet for å hjelpe offeret. Men gatelyset er rødt. Hva gjør du?
Å krysse når det er rødt er ulovlig. Det betyr at hvis du krysser så bryter du loven. På den andre siden, hvis du ikke krysser og venter på at det er grønt, kan det være for sent for offeret.
Poenget med fortellingen er at det av og til kan være en bra ting å bryte loven. Å gå forbi loven kan være positivt så lenge vi gjør det for en god moralsk årsak. Her var årsaken å hjelpe en annen person. Chomsky tenker at ulovligheten som myndighetene har satt ikke bestandig er på lik linje med det mennesker faktisk ser på som ulovlig.
Forsvarer av menneskerettigheter
Som et svar til Vietnamkrigen, begynte Chomsky å kritisere mangelen av demokrati i land som Amerika. Han har bestandig forsvart mangelen av symmetri mellom offentlige meninger og valgene som politikere tar. Han støtter bruken av grasrotbevegelsen til å presse politikere og fremme virkelige endringer.
Selv om han også ser på seg selv som en Zionist, har Chomsky kritisert Israel på en skarp måte. Men han støtter fortsatt den kibbutzke livsstilen som et sosialt alternativ. Han har vært en av de største forsvarerne til å boikotte Israel, en bevegelse presset frem av BDS (Boycott, Divest, and Sanction). Denne bevegelsen prøver å sette politisk og økonomisk press på Israel til å ende dets beskjeftigelser.
“Vi burde ikke lete etter helter, vi burde lete etter gode ideer.”
– Noam Chomsky-
Media og manipuleringen av det offentlige
Han mener også at alle burde ta del i politikk. Ikke bare de profesjonelle som journalister, intellektuelle, eller politikere. En av hans viktigste bidrag her har vært hans analyse av media. Her er noen av hans konklusjoner:
- Media endrer vårt fokus vekk fra de viktigste problemene.
- Media vil mate oss en uakseptabel måte å gjøre ting på sakte men sikkert, slik at vi aksepterer det uten styr.
- De hjelper mennesker til å akseptere upopulære valg ved å få de til å virke “smertefulle men nødvendige”. På den måten oppnår de offentlig godtakelse som de kan bruke senere.
- De støtter seg til den emosjonelle faktoren for å kortslutte menneskers rasjonelle analyse og kritiske tenkning.
- De sprer troen på at det er mote å være dum og ukulturell.
Nå som du har lært litt mer om Noam Chomsky, hvis du tror at det er viktig å feire bursdagen hans, skriv ned den 7. Desember. Som Chomsky sa:
“Hvis du antar at det ikke er håp, vil du garantere at det ikke vil være noe håp. Hvis du antar at det er et instinkt for frihet, er det en mulighet for å endre ting. Og da er det en mulighet til at du kan bidra til å skape en bedre verden.”