TV-serien Chernobyl, når mennesker er fienden
Miniserien Chernobyl var en hit. Den handler om den mest alvorlige atomkatastrofen i historien og reiste spørsmål om noen av avgjørelsene myndighetene tok i løpet av de skjebnesvangre dagene.
Dens transcendens er slik at du ikke kan la være å tenke på dagens hendelser og konsekvensene av en annen menneskeskapt miljøkatastrofe.
Hvem er gjerningsmennene? Hvem er ofrene? Chernobyl fordyper deg i redselen som fulgte den nå fjerne skjebnesvangre 26. april 1986. Konsekvensene er faktisk fortsatt til å ta og føle på.
Det er en spøkelsesby, tusenvis av ødelagte liv og en regjering hvis hovedprioritet var å tie. Dette politiske og tragiske rammeverket er hva HBO-serien tilbyr. Det er en historie om helter, men hovedsakelig om mange feil og hemmelighold.
Etterdønningene av en katastrofe
Tittelen på denne artikkelen er ikke så oppmuntrende, men det var faktisk mennesker som på en måte holdt katastrofen tilbake og hindret den fra å bli større. Serien prøver å hedre dem. Tragedien, allerede halvveis begravd i fortiden, ble et samtaleemne igjen.
De fleste vet hva atomulykken ved atomkraftverket Vladimir Iljitsj Lenin nær Pripyat (Ukraina) var og hva den innebar. Denne hendelsen utløste alarmklokker om farene ved en atomulykke. Dermed ble denne energien en skremmende fiende til tross for at den var en av de reneste.
Sovjetunionen var i søkelyset. Pressen skapte også rykter om sykdommer, mutasjoner og konsekvenser av radioaktivitet.
Flere forskere har postulert at konsekvensene ikke var så fatale som folk ble forledet til å tro. Dessuten er det veldig vanskelig å gi et omtrentlig tall på antall ofre. Noen studier reflekterer en økning i kreft i skjoldbruskkjertelen i de nærmeste regionene. Disse tilfellene stammet imidlertid direkte fra ulykken.
I Voices from Chernobyl: The Oral History of a Nuclear Disaster, samlet Svetlana Aleksievich noen vitnesbyrd fra de overlevende. Faktisk gav arbeidet hennes næring til den nye HBO-serien. Den uventet nøkterne, tragiske og rørende historien kommer fra hånden til en manusforfatter forankret i en ganske absurd komedie, Craig Mazin. Johan Renck, en musikkvideoregissør, er hans viktigste samarbeidspartner.
Chernobyl, nøklene til suksessen
Serien er av høy kvalitet på nesten alle nivåer, og skildrer epoken perfekt og forteller hendelsene på en rolig måte.
De tre hovedpersonene kom til liv gjennom forestillingene til Jared Harris som Valery Legasov. Stellan Skarsgård som Boris Shcherbina, og Emily Watson som Ulana Khomyuk er også en del av rollebesetningen. De to første tok rollen som to grunnleggende karakterer i katastrofens historie. Videre var karakteren til Ulana Khomyuk en hyllest til alle forskerne som støttet Legasov.
Chernobyl presenterer to grunnleggende argumenter:
- Et tydelig politisk komplott som avslørte detaljer om Sovjetunionen, hemmeligholdet og bedraget som de utsatte befolkningen for.
- De rent menneskelige og ødeleggende historiene om de virkelige ofrene og heltene fra den 26. april 1986.
Et dramatisk element, men uten å bevege seg bort fra maktens intriger, er hvor hermetisk lukket Sovjetunionen var. I tillegg, ved å bruke noen elementer man lett kunne finne i en skrekkfilm, presenterte Chernobyl en virkelighet som overgår fiksjon.
Kalde farger supplerer en miniserie der det ikke er mye rom for håp. Faktisk er Sovjetunionen fremstilt gjennom en slik kulde. Likevel, selv midt i katastrofen, klarer noen karakterer å bringe litt lys. For eksempel er det det uselviske motet til arbeiderne, ofrene til de frivillige, brannmennene osv. Kort sagt, alle disse vanlige mennene risikerte livet for å redde tusenvis.
Hvorfor var Chernobyl suksessfull?
Hovedsakelig fordi det rørte menneskelig samvittighet i en historisk fortid som fortsatt er nær. En som de fleste husker sammen med Fukushima. Serien beskrev tilstedeværelsen av den usynlige og tause morderen i detalj. Seeren kommer til å forstå omfanget av katastrofen på en enkel måte.
Husk at dette er en britisk og amerikansk samproduksjon. Dermed er det deres egen versjon av hendelser som sendes gjennom en strømmeplattform. En som russerne forresten ikke var enige i.
Chernobyl brukte et kinematografisk språk som folk er vant til. Dessuten tydde den til elementer kjent for allmennheten. Det viktigste “men-et” er det faktum at den ser ut til å behage alle, og synsvinkelen er definitivt partisk.
Det er definitivt en enestående serie med et snev av melodrama. Noen elementer er også litt tvungne og noen bikarakterer mangler dybde. Likevel er det ingen tvil om kvaliteten og suksessen. Den brakte et emne som mennesker aldri må glemme tilbake.
Tsjernobyls helter og ofre
Menneskets rasering gjennom verden er ødeleggende. Det er i hvert fall den følelsen man får etter å ha sett Chernobyl og deretter undersøkt litt om den nåværende tilstanden til eksklusjonssonen. De hjerteskjærende scenene avslører at mennesker ikke var de eneste ofrene for tragedien. Faktisk var det mange andre tause ofre.
Vi sikter til de drepte dyrene, selvfølgelig. Dette er fordi de som overlevde ga opphav til andre som fortsatt er der til tross for radioaktiviteten og uten menneskelig innblanding. Serien setter deres forferdelige virkelighet foran øynene dine. Den viste tragedien til de som virkelig vet hvordan de skal sameksistere i naturen.
Serien utelater ikke mennene som ga livet sitt for å kontrollere situasjonen. For eksempel er det Vasily, en brannmann med en overveldende historie. Hans er bare et lite eksempel på den menneskelige tragedien som Tsjernobyl innebar. Kort sagt er serien en slags hyllest til heltene og ofrene for katastrofen og menneskelig egoisme. Den unnlater ikke å dømme dem som gjorde lite eller ingenting for å forhindre det.
Til slutt, når man husker det som en gang var den farligste dagen i verden, innser man de mange løgnene til makthaverne som finnes. Som du kan se, er ikke radioaktivitet menneskers farligste fiende, men andre grådige mennesker.
