Rettsmedisinsk nevropsykologi: Definisjon, formål og bruk

Har du noen gang lurt på hva en nevropsykolog gjør under en rettsak? I denne artikkelen vil vi utforske detaljene i rettsmedisinsk nevropsykologi.

Har du noen gang lurt på rollen en nevropsykolog har under en juridisk rettssak? Som du sikkert vet studerer nevropsykologi forholdet mellom hjernen og kognitive, atferdsmessige og emosjonelle funksjoner. Alt dette hjelper oss bedre å forstå lidelser og daglige problemer. Innenfor fagområdet er det spesialiteter med spesifikke kunnskapsområder. En av dem er rettsmedisinsk nevropsykologi.

Dette feltet fikk sin start på 80-tallet takket være bruk i retten. Det er interessant å lære om hva rettsmedisinsk nevropsykologi er og hvordan det brukes i forskjellige sammenhenger. Det er også nyttig å vite når det er nødvendig å oppsøke en spesialist.

Definisjonen av rettsmedisinsk nevropsykologi

Rettsmedisinsk nevropsykologi er anvendelsen av nevropsykologi på det juridiske området. Rettsmedisinske nevropsykologer gir sitt vitnesbyrd når det er mennesker involvert i en rettssak med en form for kognitiv skade eller dysfunksjon. De spiller en viktig rolle i tilfeller der den skadede personen søker erstatning.

Historisk sett begynte psykologer å opptre som vitner i domstolen i 1960 takket være en ikonisk sak kalt Jenkins vs. United States. DC lagmannsrett erkjente nytten av å ha ekspertuttalelser om psykiske lidelser.

Når det er sagt gjorde ikke rettspsykologien sin opptreden før på 80-tallet. Det ble forårsaket av en rekke faktorer, for eksempel:

• En økning i kvantitative studier om forholdet mellom atferd og hjerne.
• Tolkningsstrategiene som brukes for å utlede tilstedeværelsen, typen og lokaliseringen av nevrologisk patologi.
• Bestemme tilstedeværelsen av en kognitiv funksjonshemning.
• En beskrivelse av atferdsmessige og kognitive egenskaper ved enhver nevrologisk sykdom.
• Implikasjonen av skade på psykososial funksjon.
• Fastsettelse av prognoser.
• Beslutninger om de mest hensiktsmessige inngrepene.

Hva er målet med rettsmedisinsk nevropsykologi?

Som vi forklarte ovenfor bruker rettsmedisinsk nevropsykologi modeller, metodikk, instrumentering og kunnskap om klinisk nevropsykologi i konteksten.

Den tar ideer og roller først og fremst fra den rettsmedisinske sfæren takket være problemene og situasjonene den må håndtere. Med andre ord prøver de ikke å avgjøre om et individ har et kognitivt problem eller ikke, men snarere hvordan disse vanskelighetene spesifikt påvirker det juridiske problemet.

Eksperter har bestemt at hovedrollen til rettsmedisinsk nevropsykologi i strafferettslige og sivile søksmål er følgende:

• Bestemme dysfunksjonen til et individ.
• Finne ut hvordan en dysfunksjon påvirker deres daglige liv.
• Gi ekspertuttalelse om hva slags prognoser denne mangelen kan føre til.
• Etablere et forhold mellom søksmålet og dysfunksjonen.

Derfor er målet å gjøre en sensitiv og pålitelig identifikasjon av lidelser som starter med en beskrivelse, og etablere et forhold til sentralnervesystemet. Likeledes kan en rettsmedisinsk nevropsykolog gi anbefalinger som inkluderer evaluering og behandling.

Nevropsykologiske rapporter: Er det en forskjell mellom den kliniske og rettsmedisinske sammenhengen?

En nevropsykologisk rapport er skrevet etter evaluering. I den oppsummerer eksperten resultatene av evalueringen. Det er imidlertid viktig å merke seg at forskjellige spesialiteter har forskjellige mål og komponenter. Her vil vi snakke om hva de har til felles og hvordan de er forskjellige.

Her er det de har til felles:

• Klinisk historie. Dette er en rapport om individets medisinske historie og sosiale utvikling.
• Skadens spesifisitet. En beskrivelse av skadens plassering og hva som forårsaket den.
• Endringer. Dette er resultatene av evalueringen knyttet til de vanskelighetene individet kan ha på kognitivt, emosjonelt og sosialt nivå. Den spesifiserer også alvoret på skaden.
• Prognose og rehabilitering. Denne delen av rapporten forteller om potensielle langtidseffekter av skaden. De kan også komme med noen anbefalinger om pleie og rekonvalesens.

Som vi nevnte tidligere er det også noen viktige forskjeller. Den rettsmedisinske rapporten skal først og fremst inneholde årsakssammenhengen mellom skaden og endringer som er forårsaket av skaden. Endringene knyttet til den enkeltes arbeid og hjemmeaktivitet er spesielt viktige.

For det andre bør rapporten inkludere individets funksjonshemning når det gjelder aktivitetene vi nevnte ovenfor. De bør eksplisitt vise problemene de kan ha på jobben, eller hvorfor de ikke kan jobbe i det hele tatt.

Til slutt må rapporten vise om skadevirkningene varer, og om de kan bli bedre eller forverres i fremtiden. Dette er spesielt viktig, siden det påvirker den slags kompensasjon den enkelte kan bli tildelt av retten.

Søknader om rettsmedisinsk nevropsykologi

Det er to brede juridiske kategorier der rettsmedisinsk nevropsykologi brukes. Det kan ha betydelig innvirkning på utfallet av et søksmål.

Sivil- og arbeidsrett

• Sivil funksjonshemming eller forbud. I dette tilfellet gir evalueringen informasjon om hvordan skaden påvirker den enkelte og de funksjonelle konsekvensene. Det indikerer om personen har en funksjonshemning eller ikke.
• Evaluering av funksjonshemming, konsekvenser og skader. Det er her den rettsmedisinske nevropsykologiske evalueringen er den viktigste. Den evaluerer de kognitive og emosjonelle bivirkningene forårsaket av hjerneskade. Årsaken til denne evalueringen kan være av juridisk karakter, siden rapporten avgjør om individet vil motta erstatning eller bli ufør.
• Bestemmelse av arbeidsuførhet. I dette tilfellet bestemmer de spesialiserte nevropsykologene eksistensen av langvarig hjerneskade. De forklarer også hvilke effekter skaden vil ha på individets arbeidsevner og ferdigheter.

Strafferett

Strafferett er et annet rettsområde der nevropsykologer spiller en viktig rolle. Spesielt når noen involvert i en sak har patologier relatert til hjerneskade.

De identifiserer også uvanlige symptomer som ikke er forårsaket av nevrologisk patologi. Blant disse er simuleringer eller økningen i kognitive mangler forårsaket av psykiatriske lidelser. Rettsmedisinske nevropsykologer jobber ofte i følgende sammenhenger:

• Bestemme individets mentale egnethet for opptredener i retten. Her hjelper nevropsykologen objektivt med å bestemme tilstedeværelsen og størrelsen på atferdsmessige og kognitive problemer. De indikerer også om de kan forstyrre oppfyllelsen av juridiske prosesser.
• Strafferettslig ansvar. I dette tilfellet er nevropsykologens rolle å gi informasjon som motbeviser eller beviser tilstedeværelsen av kognitive problemer. Alt dette henger sammen med om individet forstår kriminaliteten i handlingene sine eller ikke. De avgjør også om den enkelte kan holdes ansvarlig for den kriminelle oppførselen de blir beskyldt for.
• Evaluering av ofre. Her fokuserer evalueringen på de potensielle bivirkningene offeret kan lide på grunn av kriminell aktivitet.

Avslutningsvis er det viktig å forstå at rettsmedisinsk nevropsykologi har hatt en viktig innvirkning på det juridiske området, til tross for å være et relativt nytt felt. Måten den menneskelige hjerne fungerer på har betydelige konsekvenser for beslutningene som tas i en juridisk prosess. Tross alt bestemmer disse evalueringene og meningene ofte den juridiske dommen.