I møte med undertrykkelse, ikke ty til vold
Vi forstår undertrykkelse som at en gruppe undertrykker en annen gruppe, pålagt av en asymmetrisk makt og ofte forsterket av fiendtlige forhold, som trusler eller faktisk vold. Undertrykte grupper opplever trusler og angrep fra en sterkere gruppe. Undertrykkelse betyr å føle seg ydmyket og fornærmet og føle at du har færre muligheter, og at lovene ikke er like for alle.
Men er det å bli undertrykt en gyldig grunn til å utløse vold? Til å begynne med trodde spesialister at undertrykkelse var årsaken til vold. Denne ideen finner sine røtter i frustrasjon-aggresjonen og relativ mangel på hypoteser. Disse hypotesene foreslår at undertrykkelse, frustrasjon og ydmykelse er noen av variablene som utløser vold.
Frustrasjons-aggresjonshypotesen
En av de første teoriene som spesialister pleide å bruke for å forklare hvor volden kommer fra, var frustrasjons-aggresjonshypotesen. Denne teorien uttalte at aggresjon var et resultat av frustrasjon. Imidlertid bekreftet virkeligheten aldri denne teorien.
Data indikerte at frustrasjon ikke uunngåelig førte til aggresjon. Frustrerte mennesker måtte ikke bruke vold. Noen ganger har frustrasjon gjort at folk faktisk løser problemer, og i andre tilfeller oppstod vold i fravær av frustrasjon.
“Selv om en fattig blir rik, vil han fortsette å lide av de samme sykdommene som påvirker de fattige som følge av den undertrykkelse han led av tidligere.”
– Eduardo Punset –
Derfor er det ikke rimelig å vurdere frustrasjon som en nødvendig og tilstrekkelig faktor for å forårsake aggresjon. Psykologer og samfunnsvitere omformulerte hypotesen, slik at bare aversiv frustrasjon under trussel ville føre til aggresjon. På denne måten kan frustrasjon favorisere sinne og hat. I sin tur ville disse emosjonelle tilstandene være de som ville framprovosere aggresjon i møte med en trussel.
Dette nye forslaget er imidlertid ikke alltid sant. Frustrasjon i møte med en trussel kan legge til rette for aggresjon, men det avgjør ikke aggressiv atferd.
Relativ deprivasjon
I møte med feilen i frustrasjons-aggresjonshypotesen, kom en ny teori fram. Teorien om relativ deprivasjon sier at frustrasjon er forårsaket av relativ deprivasjon. Relativ deprivasjon er en forvrengt oppfatning av behov. Det er troen på at vi er fratatt et behov eller rett. Ifølge denne teorien oppstår opprør når folk ikke kan holde ut med ujevnlige forhold som deres gruppe lever i.
“Undertrykkelse. Opprør. Forræderi. Han brukte store ord uten å vite hva de kan representere.”
– Nadine Gordimer –
Relativ deprivasjon fasiliteter vold, særlig blant medlemmer av en sosial klasse eller en undertrykt gruppe. Men dette gjør det ikke til en faktor som utløser vold hver gang. Selv om fattigdom og økonomisk ulikhet kan føre til vold, vil det ikke gjøre det hver gang, ikke engang i de fleste tilfeller.
Oppfattet undertrykkelse
Oppfattet undertrykkelse alene er ikke nok til å forårsake vold. Likevel er det en kognitiv-emosjonell variabel som utgjør en potensiell risikofaktor. Undertrykkelse trenger ikke å være ekte, den trenger bare å være oppfattet. Å tro at en annen gruppe truer oss, kan være nok til å få oss til å føle oss undertrykt. Begrepet undertrykkelse omfatter tidligere teorier, og derfor inneholder det negative følelser som frustrasjon og kognitive opplevelser som deprivasjon.
Selv om undertrykkelse ikke nødvendigvis er en del av gruppen av faktorer som ender opp med å utløse voldelig atferd, er det knyttet til noen kliniske symptomer som angst eller depresjon. I tillegg har folk som føler seg undertrykt, en tendens til å utvikle mer emosjonelt stress.
