Hvordan sosial moral bidrar til å normalisere vold
Sosial moral er graden der folk følger forskriftene for sosialt etablerte moraler. Moral er et sett av normer og verdier som folk skal følge. Med andre ord, i våre daglige liv overholder vi ulike regler som vi anser som passende for å komme overens med andre.
Hva med sosial moral med hensyn til vold? Det ville være de samfunnsnormene vi respekterer for å unngå vold. Hvis vi stopper for å observere hvor vi pleier å rette skylden for voldelige handlinger, får vi nesten nøyaktig bilde av de nevnte moralske betraktningene.
Rettferdighetsteorien
Rettferdighetsteorien er en veldig god indikator på graden av sosial moral om vold. Den er basert på den generelle ideen om at folk ønsker å leve i en rettferdig verden. Med andre ord, for vår fred i sinnet må vi tro at alt skjer av en grunn.
Hvis vi tildeler visse forbrytelser til bare tilfeldigheter eller uflaks, betyr det at enhver av oss kan være et offer. Dette er en foruroligende idé. På den annen side, hvis vi tildeler dem til andre mennesker (dvs. de ranet henne fordi hun var på et farlig sted), får det oss til å tro at vi har mindre sannsynlighet for å bli et offer for vold (dvs. så lenge vi ikke går til de farlige stedene, har vi det bra).
Denne oppfatningen er basert på en kognitiv forvrengning. Det innebærer en symbolsk omformulering av sosial forståelse og er basert på følgende premisser:
- Offeret er en dårlig person (dum eller uforsiktig): devaluering og negativ rekonstruksjon av personen. Vi avgjør konklusjoner om dem, spesielt ting slik som deres personlighet. Med andre ord, på grunn av hva personen er, virker det logisk at det som skjedde med dem, skjedde.
- Offeret oppfører seg dårlig: å klandre offeret for en bestemt oppførsel. For eksempel, hvis noen får sin lommebok stjålet i byen, sier folk ting som “Det er byen, du må være forsiktig …”
Berettigelsesteknikker
Som vi sagt før, er det noen aksepterte verdier i samfunnet. Det er imidlertid også andre typer “undergrunnnsverdier”. Hvorfor kaller vi dem for undergrunn? Vel, ideen er enkel: disse er verdiene som mange mennesker holder seg til, men ikke eksternaliserer fordi de er i konflikt med de aksepterte verdiene.
Skyes og Matza presenterte opprinnelig ideen i sin nøytraliseringsteori. Som regel er det kriminelle som selv bruker de nevnte teknikkene. De gjør det for å dempe konsekvensene av deres handlinger.
Det er imidlertid også folk som bruker dem til å gi sin mening om fakta de har for hånden. De bruker dem til å legitimere eller rettferdiggjøre gjerningspersonen.
Disse teknikkene er:
- Fornekte forbrytelsen: Det var så lite penger, du kan ikke kalle det tyveri … Det er ingen på veien på denne tiden av døgnet, det er greit å øke hastigheten.
- Benekte at det eksisterer ofre: Jeg skader ikke noen …
- Fordømmelse av de som fordømmer: Politikerne stjeler mye mer enn borgere.
- Appell til et høyere motiv: Jeg gjorde det for…
- Behovet for atferden: Det var ingen annen måte …
- Forsvar av verdi: Han var ikke en troverdig person …
- Fornektelse av rettferdighet: Det er alltid noen som må tape …
- Generalisering av oppførselen: Alle gjør det …
- Krav av en rettighet: De provoserte meg … Jeg drepte henne fordi hun var min.
Beregning av sosial moral
Du kan se eksempler på alt dette i mange hverdagslige situasjoner i virkeligheten. Det er når folk klandrer offeret for forbrytelsen. Derfor har vi ting som forebyggende planer for seksuelt trakassering som er rettet mot potensielle ofre. De innebærer indirekte at folks livsstil eller valg er grunnen til at de vil oppleve trakassering.
Noen tildeler voldelige og antisosiale handlinger til offerets oppførsel eller kjole. Fra et moralsk synspunkt, anser samfunnet at offerets oppførsel er en forbrytelse. Hvis offeret handler på en måte som samfunnet anser som feil, blir gjerningspersonens oppførsel normalisert. Det virker å være en logisk konsekvens selv om det ikke er moralsk i det hele tatt.
Moral i samfunnet er basert på menneskers gode oppførsel: mønstre, regler og atferdskoder som alle må følge. Hvis folk oppfører seg på måter som samfunnet anser som upassende eller som ikke samsvarer med etablerte normer, blir den nevnte oppførelsen betraktet som årsaken til vold. Noen ganger blir disse voldelige handlingene sett som et uunngåelig utfall.