Hva er opplegget med dyreforsøk?

Selv før i tiden var praksisen med dyreforsøk vanlig. I 3. århundre f.Kr. utførte leger i Alexandria eksperimenter med dyr, både levende og døde. Imidlertid var det i løpet av det 15. århundret i Italia at moderne eksperimentering begynte. Samtidig begynte det en kontrovers som fortsetter den dag i dag.

Vurdert og godkjent av psykologen Sergio De Dios González.

Skrevet av Patricia Grande Yeves

Siste oppdatering: 27 desember, 2022

Dyreforsøk i vitenskapelig forskning har en lang historie og er fortsatt en vanlig praksis innen vitenskapelig forskning. Cirka 115 millioner dyr brukes hvert år til disse formålene. Imidlertid er mange mennesker imot det som har med dyreforsøk å gjøre.

Selv i gamle tider var dyreforsøk vanlig. I år 200 f.Kr. utførte leger i Alexandria eksperimenter med både levende og døde dyr. I løpet av 1400-tallet i Italia begynte imidlertid moderne eksperimentering på ordentlig. Forskere brukte levende dyr, spesielt hunder og griser, for å vise de forskjellige funksjonene til kroppsdeler.

På 1700-tallet kan du se på arbeidet til Albrecht von Haller, som brukte nesten 200 dyr for å bevise følsomhet i levende vev. Grunnlaget for Hallers arbeid var at dyrene følte smerte. Han demonstrerte dette ved å måle reaksjonene på forskjellige smertefulle stimuli.

Haller var den første personen som ba om unnskyldning for å ha påført dyr smerter. Det er et eksempel som viser en ny ansvarsfølelse som finnes i flere publikasjoner fra det århundret.

Nå som du har lært noe om historien, kan du se på argumentene som brukes av dem som står for og mot denne måten å studere på.

Argumenter til fordel for forskning med dyreforsøk

Dyreforsøk har vært nyttig i nesten alle medisinske funn på 1900-tallet. Faktisk har nesten alle nobelprisvinnere i fysiologi og medisin siden 1901 basert sine studier på data hentet fra dyreforsøk.

I tillegg ligner mennesker veldig på andre dyr. Vi har de samme organene og lider av lignende sykdommer som kreft, influensa, tuberkulose og astma. På denne måten kan ikke-dyriske metoder, selv om de er avgjørende for å avrunde informasjonen, ikke erstatte bruken av dyr.

Moderne kirurgiske teknikker (hofteutskiftning, hjertetransplantasjoner, blodoverføringer, osv.) og skanningsteknikker (CT og TM) ble også perfeksjonert i dyreforsøk.

Argumenter mot forskning med dyreforsøk

På den annen side er det uetisk å dømme livene til vesener som føler til et laboratoriebur og forårsake dem smerte og frykt. Ved å bruke innovative teknikker har forskere kunnet utvikle forskningsmetoder uten dyr, for eksempel som i vitro-teknologier, bakteriekulturer og menneskelige pasientsimulatorer. Så hvorfor ikke fortsette å fokusere på å utvikle disse fremskrittene?

I tillegg har de fleste dyreforsøk ikke biomedisinske formål. Med andre ord, prøver de ikke å forbedre menneskers helse. Organisasjoner utfører disse eksperimentene for å teste kosmetikk eller husholdningsprodukter, eller for militær forskning eller miljøpåvirkningstester.

Den vitenskapelige verdien av biomedisinsk eksperimentering med dyr er mye lavere enn mange tror. Dette har mange implikasjoner, for eksempel:

• Mennesker som deltar i forsøkene og de som senere konsumerer produktene eller medisinene når de er markedsført, blir fortsatt utsatt for skader som kanskje ikke ble oppdaget i dyreforsøk. Som det har vist seg, er ikke menneskekroppene våre så like som eksperter tidligere trodde.
• Dette kan forhindre utviklingen av gunstige behandlinger for mennesker selv om de hadde en skadelig effekt på andre dyr.

Hva gjøres i andre land?

De fleste utviklede land har lover for å minimere bruken av forsøksdyr og minimere smerte. EU har en av de strengeste lovene i verden, som dekker alle virveldyr og blekkspruter og inkluderer både kriterier for pleie av dyr og for de involverte fasilitetene.

I USA nevner ikke føderal lov mus, rotter, fugler eller fisk, som utgjør 95% av dyrene som brukes i laboratorier. Disse artene er imidlertid overveid i andre ikke-føderale forskrifter. Andre land har forskrifter om dette også. I Canada er provinsielle myndigheter ansvarlig for regulering av dyreforsøk. Kina på sin side vedtok den første nasjonale loven om velferd for forsøksdyr i 2006.

Den kanskje mest krevende reguleringen i verden er Storbritannias. England krever en analyse for kostnadsnytte for å autorisere dyreforsøk, i tillegg til å tilpasse lisenser for de som gjennomfører testene.