Asymmetrisk resiprositet, et hinder i menneskelige relasjoner
Balanse er en del av grunnlaget for de fleste av våre relasjoner. På den annen side vet vi alle at fullstendig balanse er umulig. Det er aldri mulig å oppnå en perfekt balanse mellom hva folk gir og mottar. Når det er opp til oss å bestemme, er den personen som mottar mest, vanligvis den som fortjener eller trenger det mest. Men når det er en klar asymmetrisk resiprositet i et forhold, fører dette generelt til en forringelse av det forholdet.
Vi kjenner alle en eller flere personer som gir alt til andre, som deler alt de har. Det kan noen ganger være vanskelig å svare på samme måte. Det er også sant at det er umulig å etablere en fullstendig balanse mellom hva hver person bringer til forholdet. En total balanse er ikke engang ønskelig. Dette ville gjøre forholdet basert mer på beregninger enn spontanitet.
På den annen side er begrepet “gi” svært bredt. Det betyr å gi den andre personen en materiell eller åndelig ting. Disse kan omfatte: hengivenhet, tid, lytting osv. Hvis det er asymmetrisk resiprositet i et forhold eller vennskap, er det at den ene parten føler det er behagelig å motta og ikke gjør noe for å gi tilbake det som vanligvis ender opp med å skje. Denne holdningen kan skade et forhold.
“Å tillate urettferdighet betyr å åpne veien for alle de som følger.”
– Willy Brandt –
Årsakene til asymmetrisk resiprositet
Det er verdt å spørre oss selv om forhold noen ganger tillater asymmetrisk resiprositet å oppstå. Den vanligste årsaken til dette fenomenet er resultatet av to typer situasjoner. I begge situasjonene er det en idé om at en person i forholdet har større kapasitet enn eller en større plikt til den andre personen.
Den første situasjonen oppstår når en person har en spesiell styrke. For eksempel har de kanskje bedre problemløsende ferdigheter, eller de er mer kunnskapsrike enn den andre personen. Eller kanskje er de bare sterkere emosjonelt enn de rundt dem. Den andre personen i vennskapet vil at denne personen skal løse problemer eller hjelpe dem gjennom situasjoner uten kompensasjon for deres bidrag.
Denne typen situasjon strekker seg noen ganger til myndighetene. Ja, vi snakker om velferd. Dette er basert på ideen om at en person som har en eller annen type sårbarhet ikke trenger å matche hva den andre gir dem. Selv om enkelte situasjoner begrunner denne asymmetriske resiprositeten, gjelder dette kun for meget spesifikke omstendigheter og vanligvis bare midlertidig.
Når den mest sårbare personen er tvunget til å gi
Den andre situasjonen der asymmetrisk resiprositet oppstår er motsatt av den forrige. Det skjer når en av partene er strippet for verdighet. Det er en idé om at de er nødt til å gi alt de har i bytte for svært lite fordi de på en eller annen måte er deres behov mindre viktige enn andres behov.
Dette er hva som har skjedd gjennom historien med slaveri. Folk har skapt ideer om at noen mennesker ikke har noen rettigheter på grunn av hudfarge eller fordi de tilhører en bestemt kultur. I slike tilfeller må subjektet for forfølgelsen gi alt de kan, uten å forvente noe i retur.
Dette skjer også i mange sammenhenger, spesielt i familieforhold eller par. Det er en idé om at det mest skrøpelige eller sårbare parten har flere forpliktelser enn den andre personen eller folket. For eksempel, den personen som ikke studerte et yrke, burde tjene personene som gjorde det eller den mest usikre personen må underkaste seg andre for å få aksept.
Effektene av asymmetrisk resiprositet
Selv om det alltid er noe asymmetrisk resiprositet i menneskelige relasjoner, når denne gjensidigheten er uforholdsmessig, genererer den svært skadelige virkninger for de involverte. Hva det gjør, til slutt, er å skape urettferdige og usunne forhold. Det er urettferdig fordi en person ender med å være den andres instrument. Det er usunt fordi den manglende gjensidigheten er en form for vold, som også fostrer vold.
I alle tilfeller blir personen som er tvunget til å gi uten å få, utnyttet. Forholdet kan være relativt stabilt i noe tid, men før eller senere vil det generere en økende misnøye. Dette ender ofte opp med å bryte den falske likevekten.
For de som dominerer, bidrar asymmetrisk resiprositet heller ikke mye. Du har makt og kan lene deg på andre mennesker, men dette forringer også arbeidet ditt og kan noen ganger få deg til å føle deg ubrukelig. Det setter deg i en tilstand av behov. Det gjør deg avhengig av den andre personen. Hva ville skje med mesteren uten sin slave? Hva er igjen av den dominerende parten når de ikke lenger har sin svakere partner?
