Hvordan den mørke triade-personligheten tar moralske avgjørelser
Personlighetstrekkene i den mørke triade er narsissisme, psykopati og machiavellisme. Disse personene er svært konfliktfylte i sine mellommenneskelige forhold. Dessuten synes de det er vanskelig å identifisere følelsene sine, siden de enten mangler eller har liten empati. I tillegg har denne typen personlighet en tendens til å være ute av stand til å gjøre noe altruistisk for å få andre til å føle seg komfortable og veltilpass. De viser underskudd i prososial atferd.
Nylig gjennomførte Rättspsykiatriska regionkliniken (Sverige) en studie. Den analyserte forholdet mellom personligheten den mørke triade og moralsk beslutningstaking. Før vi diskuterer denne studien, skal vi definere den mørke triadepersonligheten og ta en titt på hva som utgjør en moralsk avgjørelse.
«Løven kan ikke beskytte seg mot feller, og reven kan ikke forsvare seg mot ulv. Man må derfor være en rev for å gjenkjenne feller, og en løve for å skremme ulv.»
– Machiavelli –
Personligheten den mørke triade
I årevis har eksperter visst at det er tre faktorer som, når de kombineres, gir opphav til en mørkere type personlighet. Dette er kjent som den mørke triaden. Delroy Paulhaus og Kevin Williams utviklet dette konseptet i 2002. De definerte egenskapene til hver komponent som følger:
1. Narsissisme
Dette personlighetstrekket henspiller på en subklinisk dimensjon. Selv om trekket kan være åpenbart, er den langt fra alvorlig nok til å rettferdiggjøre en diagnose av narsissistisk personlighetsforstyrrelse.
Vi kan forklare narsissisme med en metafor. Se for deg en linekunstner som går høyt oppe på en line. Dette er hvordan narsissistiske mennesker går gjennom livet. På den ene siden av linen viser de at de er grandiose, fortjener den høyeste aktelse og den største beundring. Men på den andre siden er de individer med ekstraordinært sårbar selvfølelse.
Narsissisme er en prosess hvis mål er selvkonstruksjon. Narsissistens motor er behovet for selvbekreftelse.
2. Machiavellisme
Det viktigste kjennetegnet ved machiavellisme er kynisme. Cambridge Dictionary definerer kynisme som «troen på at folk bare er interessert i seg selv og ikke er oppriktige» og «handlingen med å bruke noens følelser eller emosjoner til din egen fordel».
Mennesker som oppnår høye skårer i kynisme er preget av fravær av prinsipper eller verdier. For dem er det viktige sluttresultatet og hva de ønsker. Derfor manipulerer kyniske mennesker andre mennesker som et middel til sine egne mål.
«Kyniske mennesker tror på mellommenneskelig manipulasjon som nøkkelen til suksess i livet, og de oppfører seg deretter.»
– Fernando Renee González –
3. Psykopati
Psykopater har antisosiale personlighetstrekk. De er preget av å være ufølsomme og kalde overfor andres behov. I tillegg synes de det er vanskelig eller til og med umulig å koble seg emosjonelt med de rundt seg. Deres evne til empati er skadet.
Følgelig er de kalde når de tar avgjørelser, og de handler impulsivt. Å bryte sosiale normer plager dem ikke det minste. Det er av denne grunn at det ofte gnister når de kommer i kontakt med samfunnet. Tross alt, for dem er konflikt normen i stedet for unntaket.
«Psykopati er preget av å ha lave nivåer av vennlighet og ansvar.»
– Fernando Renee González –
Moralske avgjørelser
Moralske avgjørelser er veiene du følger når du resonnerer om noe med sikte på å skjelne om løsningen er riktig eller feil fra et moralsk synspunkt. De blir vanligvis studert ved hjelp av sosiale dilemmaer.
Sosiale dilemmaer kan deles inn i tre brede områder:
- Personlige. De hentyder til atferd som kan direkte forårsake alvorlig skade på et individ eller en gruppe.
- Upersonlige. Atferd som indirekte påvirker noen.
- Et fravær av moralsk vurdering. Alternativ atferd i sammenheng med fravær av skade.
Avgjørelsene du tar i moralske dilemmaer kan være utilitaristiske eller ikke-utilitaristiske. Utilitaristiske beslutninger søker det beste for det største antallet individer som er involvert i dilemmaet, selv om dette innebærer å skade noen av dem. For eksempel hvis én person dør, men to blir reddet i prosessen. På den annen side innebærer ikke-utilitaristiske beslutninger at ingen vil komme til skade etter verdsettelsesprosessen.
«Folk tar ofte utilitaristiske avgjørelser i ikke-moralske dilemmaer. Mens, stilt overfor personlige eller upersonlige dilemmaer, har beslutninger en tendens til å være ikke-utilitaristiske.»
– Fernando Renee González –
Stress: en faktor som er relatert til den mørke triaden og moralske avgjørelser
Emosjonell overmetning har innvirkning på moralske dilemmaer. Når en stimulans dukker opp fra en kontekst som er overlegen din mestringsevne, opplever du stress.
Under stressforhold lider din evne til å resonnere og ta beslutninger i moralske dilemmaer. Dette skjer intenst i motstridende moralske situasjoner og hos personer med mørke triade personlighetstrekk.
«Stress hemmer den kognitive kontrollen som er nødvendig for å stoppe emosjonelle og automatiske reaksjoner.»
– Fernando Renee González –
Endringer i sosial kognisjon
Under stressende omstendigheter har individer med mørke triade-personlighetstrekk mangler i sin sosiale kognisjon. Sosial kognisjon refererer til måten vi opererer, transformerer og behandler informasjon på relatert til andre mennesker. Studien vi nevnte tidligere antyder at de som har disse personlighetstrekkene har en tendens til å ta et større antall utilitaristiske beslutninger. Dette er fordi å skade andre er uviktig for dem så lenge de kan oppnå maksimale fordeler.
Som regel genererer moralske dilemmaer høye nivåer av emosjonell overmetning. I sin tur genererer dette stress. Hos mennesker uten mørke triadetrekk hemmer emosjonelt stress deres utilitaristiske moralske beslutningstaking. Imidlertid har mennesker på den mørke triaden en viss grad av ufølsomhet for dette emosjonelle stresset. Følgelig har de en tendens til å ta utilitaristiske moralske beslutninger.
Som vi nevnte tidligere, ser personligheten den mørke triade på måten de oppnår et mål på som uvesentlig så lenge de oppnår det. Ineffektiviteten til empati spiller en viktig rolle i deres emosjonelle ufølsomhet. De oppfører seg på en narsissistisk og machiavellisk måte hvis det antydes at noen må bli såret for at de skal kunne «vinne».
«Preferansen for utilitaristisk beslutningstaking kan også oppstå fra redusert bekymring for moral som noen ganger har blitt tilskrevet mennesker med høye mørk triade-trekk.»
– Fernando Renee González –
Alle siterte kilder ble grundig gjennomgått av teamet vårt for å sikre deres kvalitet, pålitelighet, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikkelen ble betraktet som pålitelig og av akademisk eller vitenskapelig nøyaktighet.
- Martins, A. T., Sobral, T., Jiménez-Ros, A. M., & Faísca, L. (2022). The relationship between stress, negative (dark) personality traits, and utilitarian moral decisions. Revista De Psicopatología Y Psicología Clínica, 27(3), 205–216. https://doi.org/10.5944/rppc.28948
-
Moraga, F. R. G. (2015). La tríada oscura de la personalidad: maquiavelismo, narcisismo y psicopatía. Una mirada evolutiva. Criminalidad, 57(2), 253-265.
-
Beltri, R. T., & Fuentes, À. C. (2008). Psicopatía: una entidad clínica controvertida pero necesaria en psiquiatría forense. Revista española de medicina legal, 34(1), 25-35.
-
Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of research in personality, 36(6), 556-563.