Hva vitner husker: Kvaliteten på minner

Øyenvitne-vitnesbyrd er et sett med kunnskap og forskning som eksperter bruker for å prøve å etablere kvaliteten på vitnesbyrdet som øyenvitner gir.

Hukommelsen din kan forråde deg. Minner er svært langt fra å være en trofast gjenskapelse av virkeligheten. Når du forteller en historie om noe som skjedde, forteller du den annerledes hver gang. Faktisk ber rettsmedisinske psykologer vitner om å ikke fortelle noen om hva som skjedde i et forsøk på ikke å forurense minnet deres. Det er interessant hvordan våre sinn fungerer, og det er spesielt interessant hvordan hukommelsen hos vitner fungerer. Er det mulig å huske noe som ikke skjedde?

Øyenvitne-vitnesbyrd er et sett med kunnskap og forskning som eksperter bruker for å prøve å etablere kvaliteten på vitnesbyrdet som øyenvitner gir. Mange forfattere har bidratt til dette feltet, som er relevant i den juridiske og rettslige verden.

Rekonstruktiv hypotese

Elisabeth Loftus, matematiker og psykolog, mener at minner kan manipuleres. Derfor er det mulig å “introdusere” falske minner ved hjelp av kraften ved å komme med forslag. Faktisk tror hun at øyenvitne-hukommelsen er rekonstruert. Hvorfor det?

Når noen er vitne til en hendelse, lagrer de to typer informasjon. På den ene siden finner man informasjonen de samlet fra å være vitne til selve hendelsen. På den andre siden, informasjonen de samlet etter hendelsen. De to typene informasjon kombinerer og gir opphav til fenomenet rekonstruksjon. Vitnet kan ende opp med å huske detaljer om hendelsen som de egentlig ikke så. Det motsatte er også sant: de kan glemme ting de så.

Primærfaktorer som påvirker nøyaktigheten av øyenvitne-vitnesbyrd

Når en person er vitne til en forbrytelse, må du holde flere ting i tankene. Vitnesbyrdet vil variere avhengig av om et minne betraktes som mer eller mindre nøyaktig og som sådan mer eller mindre verdifullt.

Mistenkelig vitnesbyrd

Vanligvis klarer en person bare å registrere 20% av det de ser. Når det gjelder øyenvitner, er denne prosentandelen enda lavere. Det skyldes at øyenvitnet ikke hadde forventet at hendelsen skulle skje, og hendelsen skjer vanligvis veldig raskt.

I løpet av disse øyeblikkene finner man også “forandrings-blindhet”-effekten. Vi er ikke i stand til å se endringer som skjer i omgivelsene til en person. Det er fordi vi ikke tar hensyn til endringene. Selv om det kan være noe relevant, fokuserer vi ikke på detaljene. I stedet ser vi bare det store bildet (det var et ran, et tyveri, han hadde en pistol, etc…). Vi gjør den slags feil som er helt avgjørende for vitnesbyrd.

Tidligere forventninger

Det er mange studier som viser at det vi husker ikke er begrenset til det vi direkte vitner om. Det tar også hensyn til våre forventninger. Med andre ord kommer kunnskapen og innholdet i det vi har fått fra andre erfaringer før hendelsen også frem (Bransford og Franks, 1971).

Frederic Bartlett forklarer denne ideen om hva vi forventer å se med hans teori om rekonstruktivt minne. I sin undersøkelse viste han at leserens reproduksjoner av den berømte historien “Spøkelseskrig” endret den opprinnelige versjonen. Disse forvrengningene skyldtes en forenkling, utelatelse av detaljer og forandring av detaljer for fagets egne detaljer.

Ledende spørsmål

Vitner kan endre naturen av minnene sine på grunn av hva som skjer etter at de har observert kriminaliteten. Faktisk, den typen spørsmål som øyenvitnet må svare på, har stor innflytelse på det de husker. Det positive er imidlertid at forskjellene vanligvis er små eller mindre detaljer som ikke påvirker konsekvensene av et vitnesbyrd mye.

Individuelle forskjeller hos vitner

I analysen av vitnehukommelse finner eksperter at barn og eldre har større sannsynlighet for å forvrenge minner. Barn er mindre nøyaktige. De eldre er mer overbevist av sin egen sannhet. Med andre ord tror de på sannheten i sine falske minner.

Vitnets alder kan også være partisk. Når du identifiserer den skyldige, er folk mer nøyaktige dersom aldersforskjellen mellom vitnet og den mistenkte er liten.

Øyenvitnets selvtillit

Generelt sett er selvtilliten øyenvitnet viser når de identifiserer den mistenkte, ikke en god forutsetning for nøyaktigheten av vitnesbyrdet deres. Uansett hvor mange detaljer de husker, følelsene de viser eller hvor overbevist de er, er det vanligvis ikke synonymt med at det er sannheten.

Situasjonsfaktorer hos vitner

Generelt er gjennomsnittlige aktiveringsnivåer det beste for å huske ting nøyaktig. Hvis vitnet føler seg stresset eller engstelig, vil de ha mer problemer med å huske.

På samme måte bekrefter øyenvitne-vitnesbyrdet at voldelige hendelser gir mer inntrykk enn ikke-voldelige. Måten øyenvitner fokuserer på våpen på er spesielt interessant. Vitner gir så mye oppmerksomhet til våpenet til angriperen at det reduserer oppmerksomhetsfeltet deres. De klarer ikke å se andre detaljer. Vold gjør at øyenvitner har et tydeligere minne om den sentrale opplevelsen (pistolen). I sin tur har de et mer uklart minne om de eksterne detaljene.

Vi har ofte en blind tro på vår evne til å få med oss alt som skjer rundt oss. Imidlertid er vi ofte ikke i stand til å legge merke til endringer i omgivelsene våre. Som et resultat er minnene våre skjøre. Øyenvitne-vitnesbyrd er et godt eksempel på den sårbarheten.