Havet innenfor: Når livet er en forpliktelse
Havet innenfor er en spansk film som i 2004 vant en Oscar for beste fremmedspråklige film. Regissert av Alejandro Amenábar og med Javier Bardem som hovedperson, er den basert på den sanne historien om Ramón Sampedro. En lam mann som bestemmer seg for å avslutte sitt eget liv.
Historien om Ramón Sampedro er kontroversiell fordi den tar opp eutanasi, noe som er ulovlig i Spania. Tjue år etter hans død er assistert selvmord fortsatt ulovlig. Derfor er denne historien fortsatt aktuell i dag.
Havet innenfor utløste gjenåpningen av denne delvis løste saken. Kvinnen som hjalp ham med å dø, Ramona Maneiro, ble satt fri på grunn av manglende bevis. Hun innrømmet imidlertid senere at hun deltok i handlingen. Den første filmen som ble inspirert av denne historien (Condenado a vivir) ble utgitt i 2001, men var ikke så vellykket. Havet innenfor ble den mest anerkjente filmen, etter at den, som nevnt, vant en Oscar for beste fremmedspråklige film.
Til tross for filmens suksess fikk den negativ kritikk fra media og noen tetraplegiske grupper, som kritiserte Sampedros holdning til livet. Filmen håndterer imidlertid bare et reelt problem: retten til en verdig død og valgfrihet.
I tillegg til hans medie- og filmarv, inspirerte historien om Ramón Sampedro to skriftlige verk. De ble publisert etter hans død. Alt dette gjorde Ramón til en velkjent figur i det spanske folks øyne.
“De sier at noen ganger, når noen mennesker føler at de skal dø, ser de alle hendelser og ting som har påvirket dem suse gjennom hodet som en film.”
-Ramón Sampedro-
Havet innenfor: Å leve eller dø?
Ramón Sampedro ble født i Galicia, Spania i 1943. Han var en sjømann som hadde en ulykke da han var 25 år gammel. Denne ulykken gjorde ham lam for resten av livet. Å vite at han aldri kunne bevege seg igjen og at livet hans alltid vil være avhengig av omsorg fra andre mennesker, førte til at han bestemte seg for å dø på en verdig måte. Dermed ble han den første spanske personen som forespurte assistert selvmord. Hans sak ble kontroversiell både i media og domstolene.
Da han så at loven ikke ville hjelpe ham, bestemte han seg for å avslutte sitt eget liv i hemmelighet med hjelp av sin venn Ramona Maneiro. På grunn av hans tilstand var det vanskelig for ham å gjøre det alene.
Han spilte inn en video der han drikker et glass vann med kaliumcyanid og forklarer hvorfor han fortjener å dø med verdighet, og hvordan han bestemte seg for å gjøre det. Han forklarte også at ingen andre burde bli holdt ansvarlig. Han planla alt selv og de andre bare hjalp ham.
Motstridende syn
I filmen ser vi noen motstridende syn på Ramóns beslutning. På den ene siden, hans familiemedlemmer som ikke vil at han skal dø. Hans bror sier at det er best for Ramón å fortsette å leve. På den annen side har vi advokat Julia og hans nabo Rosa som senere hjelper ham å dø.
Rosas karakter er viktig. Delvis inspirert av Ramona Maneiro, hjalp hun Ramón. Etter å ha sett ham på TV bestemmer hun seg for å møte ham, for å overbevise ham om å gjenvinne viljen til å leve. Hun ender opp med å bli forelsket i ham og forstår og aksepterer til slutt Ramóns beslutning.
I mellomtiden tok Julia saken til retten. I motsetning til Rosa forstod hun Ramón fra starten av. Hun har selv lidd av en degenerativ sykdom som gjør at hun også vurderer å begå selvmord.
Hvorfor ønsket Ramón Sampedro å dø? Hvorfor sa han at livet ikke var verdt å leve? Mange grupper støtter ideen om at en lam person kan være lykkelig og kan leve med verdighet.
Et av de mest kritiske øyeblikkene i livet hans var da en lam prest kom for å møte ham. De to begynte å snakke om etiske, moralske og religiøse problemer. Presten insisterer på at livet tilhører Gud, og at å leve ikke kun handler om å være i stand til å løpe eller bevege armene dine. Du kan leve i rullestol på en verdig måte. Sampedro mente ikke å avvise eller at han ikke forstod denne tankegangen. Han ønsket rett og slett bare ikke å leve lenger. Han hadde sluttet å kjempe og akseptere rullestolen og foretrakk å dø fredelig.
Alt dette kan få oss til å tro at i denne situasjonen finnes det ingen riktig eller sann posisjon. Å velge å leve eller dø, er personlige eller individuelle beslutninger der ingen kan gripe inn. Det virker galt om en person skulle tvinge en annen til å dø, men hva med å tvinge en person til å leve?
Havet innenfor: Kontroversen om eutanasi
I virkeligheten er eutanasi et følsomt problem fordi det ikke bare er en personlig beslutning, men fordi andre kulturelle og religiøse faktorer griper inn. Å akseptere død er aldri lett for noen, men å godta at noen velger å dø, er enda mer komplisert.
For Ramón Sampedro var livet en forpliktelse. Hans funksjonshemming var et helvete, og i stedet for å gjenvinne sitt ønske om å leve, kjempet han for å dø. Å dø med verdighet uten noen andre å skylde på for hans død. I Havet innenfor ser vi en lovlig kamp som fortsetter den dagen i dag.
I noen land som Belgia, Nederland og noen stater i USA er eutanasi lovlig og støttes av helsevesenet, ettersom flere og flere velger å dø på denne måten. Det er ikke slik at eutanasi har blitt populært akkurat nå, det har alltid vært der. Saken er at før skjedde det i mørket.
Kontroversen i saken hans, dokumentarfilmen om hans død og utgivelsen av filmen Havet innenfor viste at det finnes en åpen debatt i Spania om eutanasi. Men ingenting av dette betyr noe, når en person er overbevist om hva de vil, vil de gjøre alt for å gjøre det til en realitet.
Hvordan finne aksept?
Vanligvis er familiemedlemmer mest berørt og nekter å akseptere at deres kjære ønsker å dø. I disse tilfellene kan forståelse, kjærlighet og til og med psykologisk støtte være nøkkelen til aksept.
Vi kan ikke dømme noen for deres beslutninger eller for deres handlinger, og vi kan heller ikke tvinge dem til å forandre seg. Hva er riktig? Sannsynligvis er ingenting riktig. Vi må bare godta beslutningen. Havet innenfor viser oss at enten vi er enige eller ikke, til syvende og sist er kjærlighet og forståelse sterkere enn noen personlig mening.
“Et liv uten frihet er ikke noe liv i det hele tatt.”
-Havet innenfor-