Er bevissthet et produkt av hjernen?
Lujan Comas, en lisensiert lege spesialisert i anestesiologi og gjenoppliving, sier at bevissthet ikke er et produkt av hjernen. Han mener at bevisstheten bruker hjernen. Tilsvarende foreslo Stuart Hameroff, en psykolog ved University of Arizona, og Roger Penrose, en matematisk fysiker ved University of Oxford, at kroppens mikrotubuli, stive hule stenger i cellecytoskjeletter, fungerer som kanaler for å overføre kvanteinformasjon som er ansvarlig for bevissthet.
I en nær døden-opplevelse slutter hjertet og hjernen å fungere. Mennesker som har vært klinisk døde og deretter gjenopplivet, kan faktisk forklare sine sensoriske oppfatninger som om de befant seg utenfor kroppene sine. De ser seg selv og alt som skjer rundt dem i det øyeblikket, de ser hele livet passere i revy og forstår betydningen av deres eksistens. De føler en ubetinget fred og kjærlighet som er vanskelig å beskrive.
På grunn av biologiske forhold eksisterer kanskje ikke bevissthet i hjernen, slik folk flest antar. Det er en slags energi, og vi vet at energi ikke kan skapes eller ødelegges. I stedet forvandles og varer energi. Når du dør, går innholdet i disse mikrotubuli tilbake til kvantebevisstheten. Hvis du blir gjenopplivet, kan du gjenopprette den informasjonen.
“Det nåværende materialistiske synet på forholdet mellom bevissthet og hjerne, som holdes av de fleste leger, filosofer og psykologer, ser ut til å være for begrenset til å kunne forstå dette fenomenet. Det er gode grunner til å anta at bevisstheten vår med den kontinuerlige opplevelsen av oss selv ikke alltid sammenfaller med hjernens funksjon.”
– Pim van Lommel –
Er bevissthet et produkt av hjernen?: Teorier om nær-dødsopplevelser (NDE)
Den konvensjonelle medisinske teorien hevder at nær døden-opplevelser bare er hallusinasjoner. En forklaring er at mangel på oksygen til hjernen utløser slike opplevelser. En annen er at de er forårsaket av for høye nivåer av karbonanhydrase eller epilepsi i tinninglappen.
Mennesker som har hatt nær døden-opplevelser, beskriver dem ofte på samme måte, eller i det minste har deres fortellinger noen vanlige elementer. Barn snakker om å se en engel, ateister snakker om en “energi”, og troende sier at de så Gud. Dette ser ut til å være forskjellige navn på det samme.
Nær døden-opplevelser og livets sluttopplevelser ser ut til å støtte ideen om at bevissthet overskrider kroppen. Dette er imidlertid ikke en tro som ligner på å ha tro på religion eller en gud. Erfaringene er gjenstand for vitenskapelig forskning over hele verden.
De fleste som har hatt nær døden-opplevelser, endrer verdiene sine på en eller annen måte etterpå. De slutter å være redde for døden og endrer radikalt måten de lever sine liv på. Noen ganger bytter de karriere til å arbeide i et felt som gir mening til deres liv og hjelper andre på en eller annen måte.
“Døden er ikke noe annet enn en annen måte å være med en forbedret og utvidet bevissthet, som er overalt samtidig fordi den ikke lenger er bundet til en kropp.”
– Pim van Lommel –
Er det en slags overordnet bevissthet som forbinder oss alle?
Van Gulick (2004) hevdet at ingen sider ved sinnet er mer kjent eller forvirrende enn opplevelsen av personlig og helhetlig bevissthet. Nåværende teorier om sinnet utforsker bevissthetsproblemet.
Selv om det er mye kontrovers og uenighet rundt ideen om bevissthet, er det også enighet om at vi trenger å forstå den og dens plass i naturen. Vi må forstå bevisstheten og hvordan den forholder seg til atferd.
En studie som ble publisert i tidsskriftet Neuroscience of Consciousness antyder at den bevisste implementerer algoritmer i rommet i stedet for i tid, innenfor hjernens elektromagnetiske felt. Når du ser på det på den måten, virker det som om bevissthet ikke er helt subjektivt.
Avslutningsvis er det klart at bevissthet ikke er et produkt av hjernen. Men er det en slags bevissthet som lærer kontinuerlig og kobler seg til alt? Kanskje. Alt i denne verden er laget av underpartikler, og alt kan være koblet på underpartikkelnivå. Hvis vi forsto døden på en annen måte, ville vi sikkert leve våre liv veldig annerledes.
“Uten kropp og uten tid ble jeg ikke forstyrret av egoet mitt eller av funksjonen eller dysfunksjonen i hjernen og hukommelsen. Og under min rene oppfatning innen kilden hadde jeg ingen mening heller. Jeg hadde ikke engang et ‘jeg’. En mening er knyttet til egoet, og egoet til kroppen. Uten noe av dette var det bare objektiv bevissthet.”
– Pim van Lommel –
Alle siterte kilder ble grundig gjennomgått av teamet vårt for å sikre deres kvalitet, pålitelighet, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikkelen ble betraktet som pålitelig og av akademisk eller vitenskapelig nøyaktighet.
Gennaro, RJ (Ed.). (2004). Teorías de la conciencia de orden superior: una antología (Vol. 56). Editorial John Benjamins.
Lázaro Pérez, C. (2019). La conciencia en el umbral del tránsito: experiencias cercanas a la muerte. Proyecto de investigación:.
McFadden, J. (2020). Integración de información en el campo EM del cerebro: la teoría de la conciencia del campo cemi. Neurociencia de la conciencia , 2020 (1), niaa016.
Stuart, H. (1998). ¿Computación cuántica en microtúbulos cerebrales? El modelo de conciencia de Penrose-Hameroff ‘Orch OR’. Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie A: Ciencias matemáticas, físicas y de la ingeniería , 356 (1743), 1869-1896.
