Å bruke psykologi mot terrorisme: Guantanamo
Da psykolog James E. Mitchells vitnet i en militær domstol om Guantanamo, var mange bekymret. Det hadde vært samtaler om å bruke psykologi mot terrorisme, og Mitchell innrømmet ikke bare at han brukte sin kunnskap til å torturere fanger, men sa at han ville gjøre det igjen.
La oss gå litt tilbake og huske hvor populær kampen mot terrorisme ble etter 11. september-angrepene. Disse angrepene var en krigserklæring, spesielt mot uregulerte væpnede grupper i Midtøsten.
Denne situasjonen utviklet seg til blant annet USAs invasjon av Afghanistan. Medlemmene av disse gruppene ble arrestert og sendt til Guantanamo Bay Navy Base. Først gjennom Wikileaks, og senere gjennom flere andre medier, fikk publikum kjennskap til torturen som fangene i Guantanamo ble utsatt for, med hjelp fra psykologer.
“Du kan lenke meg, du kan torturere meg, du kan til og med ødelegge denne kroppen, men du vil aldri fengsle meg.”
– Gandhi-
To psykologer i Guantanamo
Alt startet med den beryktede The Manchester Manual. Dette var en veiledning for Al Qaida-tilhengere som fortalte mange ting som for eksempel hvordan man skulle lyve under et avhør. Psykologene James E. Mitchell og Bruce Jessen analyserte dette dokumentet og sendte det til amerikanske myndigheter.
Alt tyder på at de gjorde en sak om evnen til å håndtere Al Qaidas metoder for avhør. Deretter jobbet de begge som psykologer og instruktører i Survival, Evasion, Resistance and Escape-programmet, også kjent som SERE, fra US Air Force.
De lærte amerikanske soldater å motstå tortur hvis de ble gjort til fanger i en væpnet konflikt. Etter å ha analysert “The Manchester Manual”, endret jobben deres seg. Nå måtte de bruke psykologi mot terrorisme for å avhøre fanger.
Uanstendig bruk av psykologi mot terrorisme
Mitchell og Jessen er ekspertpsykologer bak torturen i Guantanamo Bay. Men hvis du ser nøye etter, brukte de eldgamle barbariske metoder for å rettferdiggjøre sin psykologiske teori.
I følge dem brukte de teorien om lært hjelpeløshet. Denne teorien, presentert i 1967 av psykolog Martin Seligman, refererer til straffen som får en person til å lære å være underdanig mot en angriper. Kort sagt, den lærte atferden at de ikke kan overvinne angriperen.
Mitchell og Jessen gjorde sin tolkning av denne teorien og skapte det de kalte forbedrede avhørsteknikker. Disse teknikkene besto av systematisk fysisk mishandling, å holde fangen isolert og ikke la dem sove eller spise. Alt ment for å bryte ned viljen deres. Dette ble ikke sett på som innovativt, men sadistisk.
Et farlig presedens
Disse to psykologene snakket ikke fangens språk, men de var personlig involvert i torturen. De gjorde prosedyrer som drukninger og slag mot hodet i flere timer. Det mest forferdelige er at de ikke fikk det de ønsket seg. Mange fanger motsto og snakket ikke.
I Guantanamo-rettssaken mot fem fanger ble Mitchell kalt inn som vitne, men blir ikke beskyldt for noe. Han tjente sammen med sin kollega Jessen mer enn 81 millioner dollar for sitt arbeid. De har begge en klausul i sine kontrakter som beskytter dem med $ 5 millioner mot mulige rettssaker mot dem. Disse rettssakene vil imidlertid ikke skje fordi Guantanamo-saken er innhyllet i total straffrihet.
Det er en farlig ting at verdens største makter stimulerer og oppmuntrer til denne typen brutal praksis. Dessuten er det en farligere ting med Guantanamo-saken: Å bruke psykologi for å påføre tortur.
Alle siterte kilder ble grundig gjennomgått av teamet vårt for å sikre deres kvalitet, pålitelighet, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikkelen ble betraktet som pålitelig og av akademisk eller vitenskapelig nøyaktighet.
Pérez Gónzalez, M., & Rodríguez-Villasante y Prieto, J. L. (2002). El caso de los detenidos de Guantánamo ante el derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. Revista Española de Derecho Internacional, 11-40.
