10 forskjeller mellom Freud og Jung

5 minutter

Vurdert og godkjent av psykologen Gema Sánchez Cuevas.

Siste oppdatering: 23 desember, 2022

Vet du hva som er forskjellene mellom metodene, tankene og teoriene til Freud og Jung?

Det finnes utallige opphetede debatter rundt Sigmund Freud og Carl Gustav Jung. Du kan finne eksperter som støtter deres ideer og andre som er imot dem, hver med sine egne nyanserte grunner. Debattene blir enda mer interessante når vi ser på de to sammen i stedet for individuelt.

Forskjellene mellom Freud og Jung er interessante fordi paradoksalt nok, da de først startet sine karrierer hadde deres tanker og teorier mye til felles.

Faktisk var de så like at de ble tatt for å være den samme, noe som ikke skjedde senere i karrieren. Deres forskjeller ble tydeligere og deres type psykologi tok hver sin vei. Vi vil gjerne foreta en reise gjennom historien om disse store sinnene … Vil du bli med?

Freud og Jung

Sigmund Freud var en østerriksk nevrolog som startet og formet en av de eldste og mest kraftfulle grenene innen psykologi: psykoanalyse. I tillegg vurderes han av mange, både supportere og kritikere, for å være en av de viktigste intellektuelle i det 20. århundre.

Fordi han var en nevrolog, var hans første interesse nevrologi. Hans ideer startet her og ble gradvis mer psykologiske av natur, både i hvordan han analyserte årsaker og hvilke typer lidelser han studerte.

Carl Gustav Jung var en sveitsisk psykiater, psykolog og forfatter. Han var en sentral aktør i etableringen av psykoanalyse. Han ble senere grunnlegger for sin egen skole av analytisk psykologi, kjent som Jungisk psykologi.

Freuds arbeid var interessant for Jung. Freud selv offentliggjorde at Jung ville bli hans “etterfølger”. Det tok imidlertid ikke lang tid før de gikk sine egne veier på grunn av personlige og teoretiske uenigheter. Det var slik Jung ble utvist fra International Psychoanalytical Association, som han på et tidspunkt (1910) ledet.

Forskjeller mellom Freud og Jung

Selv om Freud og Jung har mange forskjeller, vil vi i denne artikkelen bare vise noen av de viktigste.

1. Psykoanalytiker vs. ikke psykoanalytiker

Selv om du kanskje hører begrepet “Jungisk psykoanalyse” for å referere til Jungs teorier, er det en nominativ feil. Jung er ikke ansett som en psykoanalytiker. Egentlig bestemte han seg selv for å skille seg helt fra den skolen og skape sin egen.

2. Begrepet “kompleks”

Freud anerkjente Jung som oppfinneren av begrepet. Freud brukte “kompleks” i sine teorier, som “Oedipus-komplekset” eller “kastreringskomplekset”. Men for Jung innebar begrepet “komplekser” følelsesmessig ladede bilder eller konsepter som oppfører seg som ens egen splittede personlighet. Hvert kompleks hadde en arketype i sentrum, og det var knyttet til konseptet traume.

3. Parapsykologi og psykiske fenomener

Jung så parapsykologi og “psykiske fenomener” som svært viktig, mens Freud var imot å studere slike ideer og å knytte dem til psykoanalyse; Han trodde at det ville forvrenge eksisterende teorier.

4. Begrepet “forhistoriske rester”

For Freud hadde “forhistoriske rester” (archaic remnants) med visse ubevisste mentale former å gjøre. Han forbandt dem med hans konsept kalt “spor etter beholdt minne” (Mnemic trace). Men for Jung var arkaiske rester mer enn det. Faktisk brukte han dem til å lage et kart over det ubevisste som avvek fra den foreslåtte psykoanalysen. Jung snakket om det kollektivt ubevisste.

Han ville psykoanalysere sine pasienters drømmer, tolke myter fra forskjellige kulturer, og innlemme dem i sin forskning om alkymiske symboler. For Jung er det kollektivt ubevisste en del av menneskets natur. Det består av arketypiske strukturer som stammer fra menneskehetens mest transcendente emosjonelle øyeblikk. Han sier at dette er hvor vår eldgamle frykt for mørket og våre ideer om Gud og godt og ondt kommer fra.

“Sinnet er som et isfjell, det flyter med kun en syvendedel av sin masse over vann”.
-Sigmund Freud-

5. Historiske faktorer og hvilken betydning de har for nåtiden

For Freud kom både nevrose og psykose på grunn av hver enkelt persons historiske faktorer, ikke deres nåværende faktorer eller omstendigheter. Det vil si at historiske faktorer bestemmer nåværende og fremtidige handlinger.

Imidlertid mente Jung at det fungerte motsatt. For ham er historiske faktorer relative. Selv når Freud ikke var uenig i dette problemet, var han generelt uenig med Jungs fokus på nåtiden som et resultat av fortiden med hensyn til nevrose.

“Jeg er ikke hva som skjedde med meg, jeg er det jeg velger å bli”.
-Carl Jung-

6. Vital force vs. libido

Jung definerte begrepet libido som en generell livsenergi eller vital kraft som ville forandre seg, avhengig av hva som er viktigst i den perioden for kroppens biologiske evolusjon: mat, døden, sex. Men Freuds definisjon av libido var annerledes. Han sa at det var en overveiende seksuell energi, konsentrert i ulike deler av kroppen som resultat av en persons psykoseksuelle utvikling.

7. Psykisk struktur

For Freud har den psykiske strukturen tre nivåer: det forbevisste, det bevisste og det ubevisste. Jung derimot var enig om det bevisste nivået, men han snakket om to ubevisste: Det personlige og det kollektive.

8. Overførsel

En annen forskjell mellom Freud og Jung er hvordan de forstår fenomenet overførsel. Freud mente at det krever et asymmetrisk forhold. Terapeuten er som en blank tavle hvor pasienten kan plassere og overføre; fantasier, rollemodeller, etc. som skal brukes til analyse. Det er enveis.

Mens Jung fortsatt trodde overføring var et sentralt problem for analyse, delte han ikke Freuds tradisjonelle ideer. Han definerer terapeutiske forhold i henhold til sin alkemiske kunnskap. Han bruker metaforen med to forskjellige kjemiske legemer som forandrer hverandre ved kontakt. Med andre ord er forholdet mellom pasienten og psykoterapeuten samarbeidende og toveis.

9. Sofaen

Freud brukte sofaen som et uunnværlig redskap for analyse og poenget var å holde analytikeren ute av syne, mens Jung gjorde sine økter med pasienten ansikt til ansikt, sittende foran pasienten uten sofa.

10. Frekvens mellom økter med pasienter

En annen forskjell mellom de to var deres øktfrekvens. Carl Gustav Jung så sine pasienter minst to ganger per uke i begynnelsen, rundt én time per økt. Senere endret han det til én økt per uke, i tre år. Freud så sine pasienter seks ganger i uken, rundt 45 til 50 minutter for hver økt.

Her har vi nevnt kun 10 forskjeller mellom Freud og Jungs metoder, tanker og teorier, men det finnes mange flere. Det er ganske interessant å se på deres forhold og hvordan de begge har etterlatt sitt preg på psykologien. Vi oppfordrer deg til å dykke dypere inn i deres arbeid og personligheter.