Vitenskap og religion – Resultater av en absurd debatt
Konflikten mellom vitenskap og religion er typisk, klassisk og også feil. Folk tar debatten mellom vitenskap og religion til en slik ekstrem at du må velge en og hate den andre. Du ser all slags absurd resonering på sosiale medier. Og hvis det er mange urettferdigheter, er det enda flere angrep på mennesker med ulik tro.
I en misforståelse er det alltid en taper. Det samme gjelder for folk som er involvert i vitenskap- mot religiondebatten. Selv om følelsen av tap i en debatt kan være subjektiv. Til syvende og sist spiller det ingen rolle hvor mange tapere det er. Ingen er overbevist, og ingenting er oppklart. Ingen bytter sider eller stiller spørsmål ved sin opprinnelige posisjon.
Debatten mellom vitenskap og religion
Vi vil gjerne vise deg noen av de argumenter som folk bruker mest i denne debatten. Vi vil snakke om de to sidene av problemet som du finner i et forum eller et sosialt media. Vitenskapsforsvarere hevder at religiøse mennesker tar feil fordi informasjonen fra hellige bøker ikke er sann. For eksempel peker de som vil krangle mot kristendommen ofte på etableringen myten. Denne myten forteller hvordan den første mannen ble skapt av Gud, og den første kvinnen ble skapt fra det første ribben av denne mannen.
Folk som ønsker å diskreditere de som tror på evolusjonen peker på umuligheten ved at mennesket stammer fra en ape. Denne absurde debatten, født av feilaktige tolkninger, er en av de vanligste. Mens det er sant at noen ikke forstår evolusjon, tar andre mennesker bibelen bokstavelig talt og unngår metaforisk skriving.
“Naturen selv har innprentet i alles tanker ideen om Gud.”
– Cicero –
Et annet kontroversielt emne er religionen til berømte historiske figurer. Forsvarere av vitenskap, samt forsvarere av religion, navnefilosofer, kjemikere, fysikere og endeløse kjente mennesker som trodde eller ikke trodde på Gud. Noen tror at religiøse forskere er de beste, andre tror på ateister. Men de nevner bare viktige mennesker fordi de er viktige. De snakker sjelden om forskere som har gjort store fremskritt innen religion.
På den annen side anser mange vitenskap for å være religionen til vår tid. Og som om det ikke var nok, bruker religiøse mennesker vitenskapelige argumenter for å demonstrere Guds eksistens. Alle argumenter for å bevise eller motbevise guds eksistens kollapser åpenbart av seg selv uten å løse noe i det hele tatt.
Hvordan tolke disse debattene
Disse debattene mangler refleksjon og tanke. De søker bare å diskreditere motstanderen. Debatter som skjer på internett og ikke ansikt til ansikt gir folk mer frihet til å uttrykke seg uten filter. Den antatte anonymiteten som internett gir, gjør gjenstand for angrep mer diffust og upersonlig. Når noen kritiserer en religiøs eller vitenskapelig stilling, angriper de ikke en bestemt person. De angriper en generell person eller en idé. Men disse typene av debatter kan forvandles til situasjoner som folk tar personlig.
Denne prosessen fremmer et miljø der argumentene blir mer og mer latterlige og langt fra hovedsaken. Vitenskap og religion er kompatible og det er forskjellige stillinger som bringer dem sammen. De som ikke virker kompatible, er fra folk som fokuserer på debatten uten å lytte til den andre siden. Eller den eneste tolkningen de vurderer er den som er nærmest kritikken.
Moderne stillinger vedrørende vitenskap og religion
Det er viktig å huske på at vitenskap er en metode. Du kan tenke på det som et verktøy som hjelper oss å forstå verden. Men vitenskapen er ikke perfekt. Metoden er ikke perfekt, heller ikke folkene som praktiserer den. Deres konklusjoner kan være biaser eller falske. Det er mange aspekter av livet som unnslipper vitenskapens omfang. Det betyr imidlertid ikke at vi bør akseptere noen gamle teorier og falle offer for absolutt relativisme.
“Men om storfe eller hester eller løver hadde hender og kunne tegne,
Og kunne skape som menn, da ville hestene tegne sine guder
Som hester og storfe som storfe; og hver de ville forme
Guds kroppslighet i likheten, hver slags, av seg selv.”– Xenofanes –
På den annen side oppfyller religionen visse funksjoner som folk med en forenklet utsikt over verden har en tendens til å overse. Religion hjelper til å forene mennesker, lindre spenning og frykt rundt døden, og oppfordrer generøsitet og deling. Noen ganger er religion basert på feilaktige eller falske ideer, men de er ikke dårlige i seg selv. Det som gjør dem dårlige er vanligvis de som tolker religionen på visse måter.
Vitenskapsmannen Carl Sagan ga et praktisk eksempel på hvordan vitenskapen ikke er i stand til å tolke alt. Sagan sa at vi må tenke på verden i to dimensjoner, der alle innbyggerne er flate firkanter. I denne verden, en dag, vises en ball plutselig. Torgets innbyggere kunne ikke se den fordi ballen fløt i luften. Men da en dag spratt ballen på bakken og forlot et rundt merke. Innbyggerne i verden kunne ikke komme over deres overraskelse.
Denne historien, så absurd som den ser ut, hjelper oss å revurdere ideen om ukjente dimensjoner. Vi vet ikke alt, og vi vil heller ikke kunne vite alt. Derfor er det viktig å tenke kritisk uten manglende respekt for de som tenker annerledes. Det vil hjelpe oss å unngå latterlig debatt. Manglende respekt gir bare konflikt og skyver folk fra hverandre. Dialog og forståelse fremmer forsoning og å komme sammen.
