Fem paradokser for å utvide horisonten din

Vil du teste de logiske strukturene i hjernen din? Vil du utvide perspektivet ditt med en rekke paradokser som utfordret til og med Stephen Hawking? Hvis ja, les videre.

Skrevet og verifisert av psykologen Valeria Sabater.

Siste oppdatering: 25 januar, 2023

Livet i seg selv er et merkelig paradoks. Du streber etter å oppnå en god jobb, å dekke dine mest grunnleggende behov, og å sikre at menneskene du er glad i har det bra. Imidlertid er den prosessen ofte kostbar for din egen helse, og du har knapt tid til å nyte det du har oppnådd. Eksistensen din, hvis du skulle observere den under et forstørrelsesglass, er en evig motsetning.

Paradokser tjener dette formålet. De får deg til å tenke på ideene, konstruksjonene eller virkelighetene som inneholder visse ideer i seg selv, sammen med deres motsetninger. For eksempel jobber du for å leve, men har knapt tid til å nyte livet ditt.

Noe lignende skjer når du ser på nattens mørke. Hvordan kan det være så mye mørke når det er så mange stjerner som eksploderer i universets uendelighet? Er det slik at stjernene ikke er nok til å lyse opp omgivelsene våre? Det ser ikke sånn ut. Uansett, paradokser er originale og stimulerende og inviterer til dyp refleksjon. Det finnes imidlertid ikke alltid klare eller avgjørende svar på dem.

Sokrates visdom

Som Sokrates sa en gang: “Jeg vet én ting, og det er at jeg ikke vet noe.” Å innrømme og anta at vi som mennesker aldri vil ha en objektiv forklaring på tvilen som angriper oss når vi ser på himmelen eller på oss selv, er en øvelse i visdom. Så, la oss skjerpe vår oppfinnsomhet og analytiske kapasitet litt med en rekke teoretiske forslag av denne typen.

Paradokser for å utvide horisonten din

En som hevder at vi stadig gjør tankefeil er psykologen og nobelprisvinneren, Daniel Kahneman. Det er takket være ham at vi forstår hvordan kognitive biaser påvirker våre vurderinger og beslutninger. Hans siste bok har tittelen Støy – når dømmekraften svikter (2021).

I denne boken forklarer han hvordan mennesker gjør forskjellige vurderinger i møte med lignende realiteter. Han gir eksempler på leger, psykiatere og dommere som gir ulik oppfatning når de står overfor lignende hendelser. Hvorfor skjer dette? Svaret er enkelt. Våre sinn er fulle av støy, tankebiaser og automatisme som vi ikke er klar over.

Vi tenker fort, vi tenker dårlig, og vi kommer til feil konklusjoner drevet av impulsivitet og følelser. Derfor må vi lære å være mer omhyggelige og analytiske, og utvikle en tenkning som er langsommere og mer fleksibel. Paradokser kan utvide horisonten vår og tillate oss å analysere virkeligheten på en bredere og mer kritisk måte på samme tid. De er vel verdt en titt.

1. Lykkens paradoks

Hedonisme var en tankegang som hevdet at det er bare når vi søker glede at vi finner lykke. Senere argumenterte Jeremy Benthams utilitaristiske filosofi at moralsk god oppførsel er den som ender opp med å produsere ekte lykke.

Senere antydet Viktor Frankl at lykke ikke søkes etter, og heller ikke er en del av noen moralsk positiv oppførsel. Faktisk hevdet logoterapiens far at den beste måten å være lykkelig på er å glemme å prøve å være lykkelig og bare la lykken skje (oppstå) av seg selv.

2. Det sorte hull-paradokset

Dette var Stephen Hawkings favorittparadoks, så vi kunne ikke utelate det. Tenk på et svart hull og hva som sies om det. Alt som kommer nær kantene forsvinner. En partikkel trenger bare å bevege seg mot et for å slutte å eksistere.

Tenk på Einsteins generelle relativitetsteori. Han hevdet at tiltrekningskraften til et sort hull er så sterk at ingenting kan unnslippe det. Kvantefysikk er imidlertid bygget på antakelsen om at informasjon aldri forsvinner, og at partikler kan transformere seg, men aldri forsvinne helt. Så hvordan kan denne gåten løses?

3. Sosiale sommerfugler: vennskapets pussige paradoks

En studie publisert i MIT Technology Review analyserte det såkalte vennskapsparadokset. Det har kanskje ikke nødvendigvis skjedd deg, men i henhold til matematiske og statistiske modeller er det et prinsipp som alltid gjelder. Det er dette: vennene dine har flere venner enn deg og har det mer moro enn deg.

Dette prinsippet ble oppdaget av sosiologen Scott Feld i 1991. Han uttalte at paradokset er at folk flest har få venner, og en mindre gruppe mennesker har et større sosialt nettverk. Sannsynligvis kan det være slik at du har minst én venn som er en ekte sosial sommerfugl, en med mange kontakter og som elsker fester.

4. Det gale flygerparadokset

Dette er utvilsomt det mest originale paradokset på listen vår. Det finnes i Joseph Hellers roman med tittelen Catch-22. Denne boken forteller historien om en ung flyver fra andre verdenskrig som ønsker å komme seg ut av hæren. For å gjøre dette planlegger han å oppføre seg på en vrangforestillingsmåte slik at den psykiatriske evalueringen konkluderer med at han er gal og derfor ikke skikket til å tjene.

Imidlertid forklarer legen at bare gale flygere blir opplært til å bli jagerpiloter. Den unge mannen sitter fast og vet ikke hva han skal gjøre.

Dette paradokset minner oss på en måte om hva som skjer med unge mennesker når de leter etter jobb. Det kreves at de har erfaring når få i virkeligheten har hatt sjansen til å oppnå det.

5. Toleransens paradoks

Vi kan ikke avslutte vår liste over paradokser uten å referere til den som dreier seg om begrepet toleranse. Ethvert samfunn som forsvarer toleranse anses å være demokratisk. Men etter den tommelfingerregelen vil det når som helst også ende opp med å være tolerant overfor intoleranse.

Dessuten, i det øyeblikket intoleranse tolereres, er det bestemte samfunnet nøyaktig det motsatte av det det forsvarer: intolerant. Langt fra å være et ordspill, hvis vi analyserer dette paradokset nøye, inneholder det en stor sannhet. Det er tydelig at paradokser har en viss merkelig type nytte.