Noen ganger er den beste måten å hjelpe på å slutte å hjelpe
Å hjelpe er ofte overvurdert. Vi tror det betyr vennlighet, solidaritet og gjestfrihet, men problemet er at det ikke alltid er et samarbeid mellom mennesker som deler et felles mål. Snarere gjør folk det vanligvis for å ta seg av en oppgave som de tror den andre personen ikke klarer å gjøre, eller ville gjort veldig sakte, eller ikke ville gjort bra.
Du kan kalle denne holdningen en form for “giftig hjelp”, fordi den innebærer å løse den andres problemer uten å gi dem sjansen til å møte sine egne utfordringer. I tillegg til å hindre dem i å utvikle sine egne evner, sender det en klar melding om at du ikke tror de klarer det.
På denne måten, med de beste intensjoner, ender vi opp med å se bort fra dem som person og få deres evner, meninger, holdninger og evner til å forsvinne.
I samfunnets øyne er hjelp en positiv ting, men hvis du ser litt nærmere etter, kan du finne mange eksempler på mennesker hvis evner er underutviklede fordi en eller annen “barmhjertig samaritan” løste for mange av utfordringene for dem når de egentlig ikke trengte hjelp.
I dag faller mennesker hvis foreldre var for overbeskyttende inn under kategorien “den myke generasjonen”. Dette inkluderer folk hvis foreldre gjorde oppgavene deres for dem, løste ethvert sosialt problem de hadde, og fullstendig eliminerte enhver form for kontakt med frustrasjon.
Hjelp ved å ikke hjelpe
Å gjøre ting for andre mennesker er positivt så lenge det er i form av samarbeid. Hvis to personer deler målet om å starte en bedrift sammen, må de samarbeide, f.eks. innreder den ene lokalet mens den andre bruker hver morgen på å generere publisitet.
Dette ville være et eksempel på ekte samarbeid som beriker begge parter, siden begge drar nytte av sitt felles mål, og på grunn av det er det mer sannsynlig at bedriften vil blomstre.
Men hvis hjelpen bare går én vei, kan den være skadelig, siden den reduserer den andres evner og gir næring til destruktive tanker. De tenker kanskje at:
- de trengte virkelig hjelp
- den andre personen er forpliktet til å hjelpe dem
- det er viktig for den som hjelper dem
Derfor er det ingen som har nytte av denne typen hjelp. Én, fordi den som blir hjulpet får beskjeden om at de ikke klarer det uten den andre, og det er et fatalt slag for selvselvfølelsen. Og to, fordi det planter angstens frø hos hjelperen. Det får dem til å tro at de ikke kan si nei når den andre personen ber om noe, eller får dem til å tro at uten dem ville den andre personen ikke gjort noen fremgang.
Det er lett å se hvordan det personlige forholdet mellom de to personene kan lide. Hjelperen vil alltid være bekymret for den andre personen og sette deres behov foran sine egne, noe som kan ende i avvisning.
Helikopterfamilier
Helikopterforeldre er giftige og overbeskyttende. De orker ikke ideen om at barnet deres lider, men lidelsesbegrepet deres er også veldig skjevt.
De er vanligvis foreldre som har hatt en slags barndomstraumer og ikke vil at barna deres skal oppleve det samme, så de oppdrar barna sine på en ekstremt beskyttende måte. De løser alle problemene for dem, også de som barnet allerede kan løse selv, til de kommer til en alder hvor de må utvikle autonomi.
Dette betyr at barnet ikke lærer. Fordi foreldrene deres lever livet for dem, har de aldri gjort en feil, og som en konsekvens har de aldri måttet føle seg frustrerte eller fikse og lære av feilene sine, som er den eneste måten å virkelig lære på.
Barnets utvikling stopper opp på det tidspunktet, hvor de virkelig har et enormt potensiale å utnytte. Når de når en voksen alder, blir de ubesluttsomme. De har også en tendens til å ha problemer med selvfølelsen; de forteller seg selv at de ikke kan møte problemene sine uten at noen hjelper dem.
De blir trengende på alle områder av livet. Dermed har de en tendens til å velge partnere som behandler dem på samme måte som foreldrene gjorde, slik at evnene deres forblir uutviklede.
Hva kan egentlig hjelpe dem?
Hvis du virkelig ønsker å hjelpe, eller for å si det bedre, samarbeide med noen, bør du styres av ønsket om at vedkommende skal utvikle seg og få tillit til seg selv. Du kan gi næring til selvfølelsen deres ved å understreke det de har gjort bra, gi næring til deres besluttsomhet ved å foreslå muligheter, og gi næring til evnene deres ved å snakke om lignende problemer.
Det er viktig å ha tålmodighet og akseptere at livet kommer med mange frustrasjoner, men at ingen noen gang døde av dem.
Hvis du gir personen en måte å eliminere hindringen på, ville du ikke la dem finne løsningen selv. De ville ikke trenge å ta grep, bøye nakken, prøve eller finne alternativer, fordi du allerede har gitt dem alt ferdig.
For eksempel, hvis barnet ditt ikke finner en jobb, men du gir dem penger hver måned slik at de kan klare seg, hvorfor skulle de gidder å fortsette å lete? De trenger det ikke! Men dette er også en ulempe for dem, for hvis du fortsetter å gjøre dette, hva vil de gjøre når foreldrene deres ikke er der for å gi dem penger?
Å samarbeide, i dette tilfellet, vil innebære å hjelpe dem med å lage sin egen CV, velge et yrke og se etter en jobb, slik at de endelig kan føle at de har handlefrihet over sitt eget liv. Eller hva?