Mastodon: Alternativet til Twitter?
Det kan ikke benektes at vi går gjennom noen merkelige og usikre tider. Som den franske postimpresjonistiske maleren, Paul Cezanne sa: “Vi lever i en regnbue av kaos.” Det gjør det nåværende øyeblikket ganske gunstig for analyse av samfunnets atferd fra ethvert synspunkt: økonomisk, psykologisk, sosialt, filosofisk, etc.
I dag er sosiale medier et godt barometer for å måle mye av omveltningen, intrigene og mange endringer som skjer i dag. Et godt eksempel er det faktum at magnaten Elon Musk for noen måneder siden tok kontroll over Twitter og kort tid etter kunngjorde oppsigelsen av halvparten av selskapets ansatte. Nylig kom det enda flere urovekkende nyheter.
Mange av Twitters ansatte ved hovedkontoret i San Francisco har sagt opp. Etter å ha fått et ultimatum av Musk om å øke produktiviteten og jobbe flere timer, sluttet nesten en tredjedel av arbeidsstyrken. Denne mangelen på ingeniører setter stabiliteten til plattformen i fare, og det har blitt antydet at det kan bli slutten på denne sosiale medieplattformen.
Elon Musk hevder at han ikke er “overbekymret” og insisterer på at registrerte brukere av Twitter vokser mer enn noen gang. Imidlertid er det en annen plattform som blir stadig mer moteriktig. Det er Mastodon, et mulig alternativ til Twitter.
Hvis Twitter skulle forsvinne, ville vi mistet en enorm arv fra vår digitale historie.
Mastodon
27. oktober 2022 ble Twitter (for mange) Elon Musks ødelagte leketøy. Siden den gang har mer enn en million mennesker sluttet seg til Mastodon. Antallet fortsetter å øke på daglig basis. Det er stadig mer vanlig å se brukere og offentlige personer på Twitter annonsere sine nye brukernavn på den nye plattformen.
Det er mange andre plattformer innen rekkevidde. For eksempel Telegram, Reddit , Tumblr, Discord og CounterSocial. Så hvorfor er Mastodon det foretrukne alternativet til Twitter? Det ser ut til at det er et motivasjonselement. Det er fordi de fleste leter etter en mindre giftig mikrobloggplattform.
Universitetet i Tübingen (Tyskland) gjennomførte en studie som analyserte stresset som sosiale medier genererer i livene våre. Studien slår fast at på den ene siden er sosiale medier den beste måten å lære og holde seg informert på. Derfor trenger vi det. På den annen side stresser disse plattformene oss, sliter oss ut og er ofte en grobunn dominert av troll, falske nyheter og nettmobbingssituasjoner. Kanskje vi bør se etter sunnere alternativer.
På Mastodon er giftig, støtende eller nazirelatert innhold forbudt.
Mastodon, plattformen laget for å gjenopprette tilliten til sosiale medier
Eugen Rochko er den unge utvikleren av Mastodon. Denne plattformen dukket opp i 2016 i et forsøk på å skape et nettverk som ikke var avhengig av et enkelt selskap. Som Rochko forklarte til Time magazine, er Mastodon en verden unna ovenfra-og-ned-kontrollen som gjelder for Twitter.
Denne appen beskriver seg selv som et “åpent, gratis og forent nettverk som fungerer på samme måte som e-post”. Men hva betyr den definisjonen? Her er de mest interessante aspektene ved Mastodon.
- Det er en del av det føderaliserte digitale universet. Med andre ord, et sett med plattformer eller gratis sosiale medier som kan kommunisere med hverandre ved hjelp av forskjellige protokoller.
- Det er desentralisert. Det søker å skape et mer demokratisk nettverk enn de mest kjente nettverkene som har en tendens til å være mer bedriftsorienterte. Administrasjonen av fellesskapene er autonom og utføres kollektivt.
- Det gjør ikke bevisst bruk av brukernes data for å selge dem reklame.
- Registreringsprosessen er kompleks. Brukeren må velge hvilket “community” de vil delta i. De velger dem etter sine interesser og språk.
- Det er hundrevis av servere på Mastodon, kalt instanser eller noder. Hver av dem har forskjellige regler og forskrifter om hvem som kan bli med og hvilket innhold som er tillatt. Hvis du på noe tidspunkt ikke liker dynamikken du ser i dem, kan du bytte til en annen instans.
- Aggressivt og nazi-tilknyttet innhold er forbudt.
- Som Twitter er det hashtags, svar, bokmerker og retweets. Tweets kalles imidlertid tots, de tillater opptil 500 tegn, og meldingene er skreddersydd for våre interesser.
Mastodon er en sosial medieplattform som består av flere nettverk. Men det er ikke lett å registrere seg. Økonom, Paul Krugman forklarte på Twitter at han prøvde, men ga opp etter tre timer.
De negative sidene ved Mastodon
Det viktigste negative aspektet ved Mastodon er kompleksiteten ved registreringstidspunktet. Det er ikke lett å bestemme hvilken server du skal være med. Noen av dem har til og med ventelister.
I tillegg har ikke denne plattformen et helt team med ingeniører som Twitter, og kontoene er ikke verifisert. For øyeblikket er det ikke noe mer enn en ny plattform som må modnes og forbedres.
Våre kommunikative behov får oss til å se etter alternativer
Midt i den nåværende Twitter-krisen har et interessant fenomen dukket opp. Det er det faktum at mange mennesker registrerer seg for Mastodon på grunn av behovet for alternativer for å fortsette å få kontakt med andre. Det ser faktisk ut til at vi ikke lenger kan forestille oss en verden uten et digitalt univers for å holde oss informert.
Vi ønsker å ha et medium å ytre oss med, enten vi gjør det med 140 eller 280 tegn. Hjernen vår har blitt vant til å vite hva som skjer i verden og hvilke meninger som trender. Vi lengter etter å samhandle, dele og gi og motta likes. Av denne grunn søker vi midler og kanaler for å opprettholde denne praksisen. Det er ingen tvil om at tidene endrer seg, men våre behov er fortsatt de samme.
Alle siterte kilder ble grundig gjennomgått av teamet vårt for å sikre deres kvalitet, pålitelighet, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikkelen ble betraktet som pålitelig og av akademisk eller vitenskapelig nøyaktighet.
- Bonnington, Christina (22 de noviembre de 2016). «Mastodon is an open source, decentralized version of Twitter»
- Morse, Jack. «In the rapidly expanding Mastodon fediverse, there’s an instance for everyone» Mashable.
- Wolfers LN, Utz S. Social media use, stress, and coping. Curr Opin Psychol. 2022 Jun;45:101305. doi: 10.1016/j.copsyc.2022.101305. Epub 2022 Jan 31. PMID: 35184027.