Kanselleringskultur på sosiale medier

Berettiget straff eller angrep mot ytringsfriheten? Personer som J.K Rowling har lidd under kanselleringskultur på Twitter av tusenvis av mennesker. Men, hva består dette fenomenet av og hva forsterker det? Finn det ut her.

Skrevet og verifisert av psykologen Valeria Sabater.

Siste oppdatering: 27 september, 2023

Kanselleringskultur på sosiale medier henspiller på et fenomen som samler både støttespillere og kritikere. Det refererer til den stadig mer vanlige praksisen med å fjerne statusen eller trekke tilbake støtte fra folk på nettet, på grunn av deres støtende eller alternative oppførsel eller kommentarer. Men offentlig kritikk er ikke nytt. Men det som er relativt nytt, er at det skal gjøres anonymt, men likevel ha så stort potensial og innflytelse.

For eksempel er skikkelser som den britiske komikeren Maureen Lipman redde for å gjøre visse typer humor i frykt for å bli kansellert. Den som blir kansellert, slutter ikke bare å eksistere på sosiale medier. I tillegg lider de av angrep over hele det digitale universet der ord deles millioner av ganger. Men hva er opprinnelsen til dette fenomenet? Og hva mater det og hvorfor får det så mange følgere? La oss finne det ut.

Kanselleringskultur på sosiale medier

Kjendiser, selskaper, store merker og til og med vanlige enkeltpersoner; hvem som helst kan lide av det. Kanselleringskultur på sosiale medier består i å straffe og trekke tilbake synligheten til figurer hvis oppførsel er sett ned på i den sosiale sfæren. Noen ganger trenger de ikke engang å ha begått en forbrytelse.

Faktisk er det nok for en gruppe å identifisere et individs handling som uetisk eller som at de har en mening som avviker fra flertallet. Selv om handlingen med å usynliggjøre eller lage et vakuum av det egensindige, umoralske eller transgressive individet alltid har eksistert, har sosiale mediers verden mangedoblet konsekvensene. Faktisk genereres de fleste kanselleringer når en kommentar eller nyhetsartikkel går viralt.

Selv om denne praksisen kan bidra til å synliggjøre visse urettferdigheter (som trakassering, overgrep eller diskriminering), er det en nyanse. Dette er det faktum at det ofte råder overdreven følsomhet og hver kommentar blir overbehandlet, uten å ta hensyn til at dommen kan bli forvrengt av en delvis tolkning eller svar utenfor kontekst.

Dens opprinnelse og økning

I det første tiåret av 2000-tallet prøvde serien South Park ironisk nok å få sin egen serie kansellert ved å bruke hashtaggen #CancelSouthPark. I virkeligheten har vi hørt dette begrepet så lenge at vi nå har følelsen av at det alltid var en del av vår sosiale virkelighet.

Dessuten har ungdommer normalisert dette fenomenet, og det er nå en del av deres daglige liv. En studie utført av University of Utrecht (Nederland) fremhever hvordan unge mennesker mellom 18 og 25 år dikterer at visse figurer blir digitalt utstøtt, slik det har skjedd med J. K. Rowling, Ellen Degeneres, James Gunn og Kanye West. Men hvordan startet det hele?

1. Begrepet kansellering og dets kvinnefiendtlige rot

Merkelig nok stammer begrepet kansellering som et synonym for å slette eller få noen til å forsvinne fra en Wesley Snipes-film, New Jack City, 1991. I den fornærmer hovedpersonen, med det formål å «kansellere», en kvinne han anså for å være ubrukelig. Senere ble dette uttrykket brukt igjen i Love and Hip-Hop, et TV-program.

2. Fordømmelseskultur, den virkelige hensikten

Kanselleringskultur oppsto med en klar hensikt: å fordømme det som var urettferdig. Selv om det ikke er nytt å boikotte eller gjøre noens status usynlig for deres oppførsel, har den digitale verden gjort det enklere og oppmuntret prosessen. For eksempel, i 2014 skrev aktivisten Sue Park #cancelColbert. Hun ba om at komikeren Stephen Colbert skulle kanselleres på grunn av en tilsynelatende rasistisk kommentar han kom med om asiater.

Imidlertid kom den virkelige økningen av kanselleringskulturfenomenet med bruken av #MeToo-bevegelsen i 2017. Målet var å fordømme opplevelsene av trakassering og sosial aggresjon som kvinner lider av. Det ble utløst ved å gjøre opplevelsene til dusinvis av skuespillerinner med filmprodusenten Harvey Weinstein offentlige.

3. Søke ansvar for krenkende oppførsel

I 2019 utviklet kanselleringskulturen seg fra fordømmelse til søken etter ansvar og bruk av en type digital rettferdighet. Det med trakassering, devaluering og offentlig utstøting. Krenkende atferd blir utskjelt og sanksjonert på sosiale medier.

Derfor blir alt som tolkes som politisk eller moralsk ukorrekt overført til det sosiale medieuniverset for straff. Massene, brukerne av Twitter, for eksempel, blir dommere og bødler og tar vekk statusen, det offentlige imaget og til og med jobbfremtiden til individet som begår en krenkende handling.

Zhejiang University (Kina) analyserte dette fenomenet. Den sier at Twitter fungerer som et instrument for sosial rettferdighet, som er i stand til å oppfordre til permitteringer og boikott mot organisasjoner, selskaper og til og med land.

Hva oppnår kansellerkultur?

Å kansellere noen er en måte å erkjenne at selv om vi ikke kan endre strukturell ulikhet eller urettferdighet, kan vi si fra og straffe dem. Og sosiale medier er det beste scenariet, det mest passende instrumentet, og ofte det farligste. Implikasjonen som dette fenomenet kan ha, kan faktisk ikke ignoreres.

Vi lever i et samfunn hvor det er enkelt å delta og bidra. Du trenger bare å åpne en konto for å begynne å kommentere, dele og gi likes. Dette kan ha positive konsekvenser, men det gjør også kansellerkultur til et økende fenomen. Hver dag blir noen nye usynliggjort og det er mange som er redde for å uttrykke seg i frykt for nevnte straff. Så, hva oppnår denne trenden?

• Det er et maktverktøy. Det kan løfte noen, men også gjøre dem til en skurk.
• Kansellering er for mange mennesker en korrigerende mekanisme når de føler seg maktesløse på grunn av visse urettferdigheter.
• Mens kanselleringskultur forsøker å holde folk ansvarlige for sine handlinger, kan resultatene være forferdelige. I tillegg til tap av jobb kommer psykiske problemer og til og med selvmord.
• Dette fenomenet betinger ytringsfriheten. Det homogeniserer tanker og det er et tap av logisk rikdom. Frykt oppstår når det kommer til å gi en mening eller komme med en spøk … frykt for å overtre i en retning som ikke er politisk korrekt.

Kanselleringskultur og forsiktighet

Det er ett åpenbart faktum. Upassende oppførsel og uetiske karakterer florerer i samfunnet vårt. Urettferdigheter oppstår daglig og sosiale medier er en eksepsjonell kanal for å rapportere dem. Men selv om det gjør det mulig for de kansellerte å høste det de sår, er det også tilrådelig at vi er forsiktige.

Faktisk er det en bunnlinje som vi må vurdere. I spillet med kanselleringskultur kan enhver av oss på et tidspunkt være halmfiguren som blir brent på bålet. Og det er ingen verre opplevelse enn ydmykelse og skam i det digitale universet. Så la oss sørge for at vi vurderer oppførselen vår på sosiale medier og eventuelle personer vi velger å kansellere. For eksempel, bare fordi noen tenker annerledes betyr ikke det at de fortjener å bli utstøtt. Det er vel verdt å tenke på.