Horses of God: om røttene av terrorisme
I våre øyne og i våre hjerter, ser og føler vi for de som har blitt rammet av terrorangrep rundt om i verden. De fleste av oss kan ikke forstå terrorisme. Hvordan kan folk begå slike grusomheter mot andre mennesker?
Deretter kommer hatet, vreden, tørsten etter hevn. Vi dømmer terroristene og vil at de skal brenne i helvete. Vi ser dem ikke bare som psykopater, men villige mordere full av ondskap mot Vesten.
Men virkeligheten er ikke helt slik. Ingen er født med ønsket om å ødelegge hele befolkningen. Ingen føler hat bare for å føle det. Mennesker er gode av natur, eller i det minste har vi muligheten til å være det. Når folk blir født, er de bare barn som vil leke og være lykkelige. Men gjennom årene, som en konsekvens av verden vi har skapt, lærer de feilaktig forskjellige måter å tenke og oppføre seg på. Dette er når de blir til monstre. Men de er egentlig ikke mer enn bare enda et offer.
Hvis vi ikke forstår hvor terrorisme kommer fra, vil vi ikke kunne utrydde det. Det er ikke det at terrorister fortjener vår forståelse, men at vi må utvikle den hvis vi ønsker å finne en løsning.
Horses of God
Horses of God er inspirert av den sanne historien om et terrorangrep som fant sted i Casablanca i 2003, fortalt i boken av den marokkanske forfatteren og maleren Mahi Binebine. Navnet refererer til de som ofrer seg for Allah. De tror at når de dør, hvis de er trofaste, kommer de til paradiset. De vil bli omgitt av vakre houris, galopperende som hester.
Binebines roman er basert på uhyggelige ekte hendelser. Den beskriver den tøffe virkeligheten til barn som bor i en slum som heter Sidi Moumen i Marokko.
De ble født i ødelagte familier, og er klar over at de aldri vil få fremtiden som de virkelig vil ha. Det eneste de kan håpe på, akkurat som deres bestefedre og fedre, er elendighet og skam.
De drømmer om å være stjernefotballspillere og trener daglig i nabolaget for å gjøre den drømmen til virkelighet. Mange av dem er dyktige i å spille fotball, så vel som mange andre ting. Men de vil aldri nå sine drømmer. De vet at det aldri kommer til å skje for dem, fordi først måtte noen gi dem sjansen til det.
Et barn trenger håp
Hva tror du skjer med et barns selvtillit uten håp? Den blir ødelagt. Det tar bort enhver grunn for at de skal stå opp om morgenen. De vet at det meste de kan håpe på å kunne gjøre, er å selge appelsiner på gaten og be for å få nok mat å spise.
Når hovedpersonene er helt i bunnen av brønnen, begynner de å se håp for fremtiden deres. Endelig har noen gitt livet deres mening. En radikal jihadistisk imam, vennlig og varm, gir dem muligheten til å komme seg ut av fattigdom, eller i det minste viser han dem at muligheten er innenfor rekkevidde. Han lover håp for alt de har drømt om gjennom vakre ord som vil øke alles selvtillit. Han garanterer også paradiset i seg selv, med alt som følger med det. Han overtaler dem til at de kan være nyttige og gjøre noe viktig, at slutten rettferdiggjør det de gjør.
Og det er her paradokset kommer inn – for at deres liv skal få mening, må det ende.
Faller de for de tomme løftene fordi de er uintelligente? Nei, ikke i det hele tatt. De ville ha kommet langt hvis de hadde fått opplæring. Men problemet er at de ikke gjorde det, og i hele livet deres hadde deres behov ingen betydning for mennesker med makt.
Når et menneske føler seg desperat, vil de klamre seg til hva som helst, selv om flukten de blir tilbudt har det samme sluttresultatet. Imam forfører barna til å ta livet av seg og plante frøet av terror.
Hva er den beste måten å bekjempe terrorisme på?
Det er klart at løsningen på barbariske terrorhandlinger, som forekommer i både øst og vest, er å fremme inkluderingen av disse barna i støttende samfunn; å investere tid, innsats og penger i utdanningen deres, slik at de ikke føler seg så desperate og lett blir byttedyr for folk som imam i historien.
Den langsiktige løsningen på terrorisme er ikke å styrke sikkerheten ved enkelte områder og ignorere roten til problemet. Jo mer vi prøver å øke sikkerheten, jo flere problemer vil det være. Det gjør det bare lettere for radikaler å overbevise barna om at de er i krig, at de ikke har noen annen flukt enn å kjempe, at den eneste handlingen av mot som de kan oppnå, er å avslutte livet sitt slik at de kan slukke ilden til sine fiender.
Vi må ta opp grunnårsaken: mangelen på muligheter de står overfor. På den måten vil det bli mye vanskeligere for den typen ekstremistiske rekruttering å skje. La oss gi og legge til rette for utdanning, la oss åpne et vindu av muligheter i stedet for å lukke persienner og blokkere ut ethvert lite lys som kan komme inn. Det vil gi dem styrken til å si nei.
Hvis de føler seg fornøyd og glad med livet sitt, trenger de ikke å vente på at noen skal gi dem sikkerhet og selvtillit.
På en mindre skala, hvor mange ganger har du vært så motløs at du ble revet med av dine følelser, noe som gjorde at du tok den verste avgjørelsen du kunne ta? Hvis vi alle kunne sette oss i skoene til barna som vi dømmer så hardt, ville vi være nærmere å finne løsningen.
Notat fra redaktøren: Husk, mange psykologiske studier har vist at ens omstendigheter har enorm makt over ens handlinger. Uskyldige studenter kan bli tyranner, som i Stanley Milgrams beryktede Stanfords fengselseksperiment.
Hensikten med denne artikkelen er å begynne å reflektere over “eye for a eye”-meldingene som har sirkulert over hele Internett i det siste. De er forståelige etter den første følelsesmessige effekten av hendelsen, men gir ingen mulig løsning som ville gi en definitiv slutt på disse angrepene.
