Begrepet populisme – Hva er det egentlig?

Begrepet «populisme» blir stadig mer populært. Det interessante aspektet ved dette, er at det ikke alltid har vært knyttet til politiske diskusjoner. Fortsett å lese for å lære mer!

Begrepet “populisme” blir stadig mer populært. På visse måter, er det noen som bruker begrepet synonymt med demagogi. Det brukes ubetinget om regjeringer, politiske regimer, statsformer, personligheter og økonomisk policy.

Faktisk er dette et begrep du kanskje hører regelmessig, og alltid på en nedsettende måte. Dette begrepet har imidlertid ikke alltid vært et vanlig instrument i medier og politiske diskusjoner. I tidligere tider var det et enkelt akademisk begrep, med flere nyanser.

I denne artikkelen skal vi studere populismens opprinnelse og dens ulike perspektiver. I tillegg til dette skal vi også studere de viktigste aspektene ved latinamerikansk populisme.

Perspektivene til en populistisk regjering

Det er veldig vanskelig å gi dette begrepet en systematisk definisjon. Vi kan imidlertid ta tre perspektiver relevant til temaet i betraktning.

•  Populisme som ideologi. Denne ideologien skiller samfunnet inn i to antagonistiske grupper. Den første gruppen er folket, de er oppriktige og ærlige. Den andre gruppen er eliten, som er korrupte. Under dette populismebegrepet kan man forstå grunnene til at visse individer bruker dette begrepet til å definere mangfoldige retningslinjer.
• Populisme som diskursiv stil. Ifølge dette perspektivet er populisme en diskursstil. I utgangspunktet ser den på politikk som etikk og moral mellom folket og et oligarki. Språket som brukes av de som hevder å snakke på andre folks vegne: “vi” (folket) og “de” (eliten).
• Populisme som politisk strategi. Dette er uten tvil det vanligste perspektivet. Ifølge dette perspektivet er populisme bruken av visse økonomiske retningslinjer. For eksempel omfordeling av formue eller nasjonalisering av selskaper. Dessuten er populisme også en modus for politisk organisering der en leder utøver makt med støtte fra tilhengerne sine. Dette forekommer vanligvis i marginaliserte sektorer.

Hvor kommer begrepet populisme fra?

Som vi nevnte innledningsvis, ble dette begrepet brukt i akademiske sirkler før det økte i popularitet. Det ble brukt for første gang mot slutten av 1800-tallet for å referere til en fase av utviklingen av den sosialistiske bevegelsen i Russland.

Begrepet populisme ble brukt for å beskrive den anti-intellektuelle bølgen, som refererer til en tro på at sosialistiske militanter burde lære av folket før de kunne ta på seg ansvaret som ledere.

Noen år senere begynte russiske marxister å bruke begrepet i en nedsettende forstand. De brukte det når de henviste til sosialistene som mente at hovedtemaet i revolusjonen var bøndene og at kunne bygge landlige bofellesskap for et fremtidig sosialistisk samfunn.

Videre begynte også den internasjonale sosialistbevegelsen å bruke “populisme” for å referere til en bevegelse som var imot de øvre samfunnsklassene. I motsetning til marxismen, var den imidlertid nasjonalistisk og identifiserte seg med bondestanden.

Begrepet populisme i Amerika

På den andre siden, og uten noen tydelig kobling til den russiske bruken av begrepet, begynte amerikanere å bruke det da de refererte til det flyktige folkepartiet, som hovedsakelig dukket opp med støtte fra fattige bønder med anti-elite og progressive ideer. Dermed kan vi se at i begge tilfeller, ble begrepet populisme brukt til å beskrive en landlig bevegelse med anti-intellektuelle tendenser.

Videre ble begrepet gjenopplivet og brukt i en annen forstand av akademikere på 1960- og 70-tallet. De brukte det når de diskuterte en rekke reformbevegelser i den tredje verden (for eksempel peronisme i Argentina, varguisme i Brazil, og kardenisme i Mexico). Det særegne kjennetegnet her var typen lederskap. Det var personlig snarere enn institusjonelt, individuelt i stedet for pluralistisk og emosjonelt fremfor rasjonelt.

Slik gikk den akademiske verden fra å bruke begrepet populisme til å definere bondebevegelser, til å bruke det for å betegne et bredt ideologisk og politisk fenomen. På 1970-tallet anså folk “populisme” som enhver bevegelse som truet demokratiet med en negativ konnotasjon.

Populisme i Latin-Amerika

Dens inkluderende natur er den viktigste gjenkjennelige egenskapen til latinamerikansk populisme. Spesielt tre elementer definerer denne egenskapen:

• Populær selvråderett. Etter USA og Haiti, var Latin-Amerika det første området til å bli avkolonialisert. Ideen om en nasjon oppsto, noe som førte til oppbyggingen av nasjonale samfunn der det tidligere hadde vært kolonier ledet av den hvite eliten. I utgangspunktet var latinamerikansk populisme bygget på en original idé om populær selvråderett.
• En svak stat. En historisk svakhet som har hindret oppfyllelsen av populistiske løfter og materialisering i rettigheter. Populistiske sykluser kommer sammen med tanke på løftene om krenkede rettigheter.
• Den populistiske reaksjonen. Latinamerikansk populisme dukker opp som en reaksjon på begrensningene i systemene som var på plass før den. Dette gjelder for ulikhet, ustabilitet og politisk ustabilitet. Dermed har løftet populisme gir både et materielt og symbolsk grunnlag, som ser ut til å gi en stemme og et valg til de fratatte.

Kort sagt, gikk populisme fra å være en anerkjennelse av uvitenhet og behovet for læring for de som har til hensikt å å styre, til en politisk bevegelse som søker etter å fortjene folks sympati for forslagene sine, uansett om det vil være praktisk for folket eller ikke.