Jeg angrer ingen ting, men jeg vet hva jeg ikke ville gjøre igjen
Vi er alle feilbarlige, delikat uperfekte, men likevel unike i vår essens og våre personlige historier.
Derfor er det bra og nødvendig å akseptere hver feil som er gjort uten å falle i en evig syklus av anger, men samtidig ha det klart for oss hvilke ting vi ikke ville gjøre igjen. Hvilke veier vi ikke ville ta igjen og hvilke mennesker vi ville holde på en sunn avstand.
Woody Allen sa en gang i en av hans filmer at: “Det eneste jeg angrer på her i livet er at jeg ikke er noen andre.” Dette ironiske uttrykket oppsummerer dette faktum ganske bra: våre feil gjør vondt og å gjøre dem ofte føles som et så stort angrep på vår verdighet at vi føler for å trykke på vår imaginære “restart”-knapp.
“Suksess er å gå fra nederlag til nederlag uten tap av entusiasme”
– Winston Churchill –
Men folk er ikke maskiner. Faktisk er det her vår storhet ligger, i magien skrevet i vårt DNA som oppfordrer oss til å lære av våre feil. Det forbedret oss som art, og det er slik vi overlever i denne komplekse verden.
Tross alt, å leve er å gå videre, men også å forandre seg og vite hvordan man skal håndtere alle dårlige valg eller handlinger.
Ikke godta eller klamre deg til skyld som gjør at du blør ut og vender deg tilbake mot fortiden. Gjør dette og du ugyldiggjør deg selv og den veksten du trenger.
Jeg vet hva jeg ikke ville gjøre igjen: Våre angere, vår bagasje
Skyld og anger kommer i mange former og størrelser. Et forhold med feil person, en dårlig jobbeslutning, en utilsiktet forglemmelse, et knust løfte, et feil ord eller en dårlig handling … ofte betyr de at vi må se oss selv i speilet, ikke noe filter, ingen anestesi. Det er som et åpent sår.
Det er da vi blir klar over sprekkene i vår antatte modenhet, de vi må reparere etter å ha samlet de ødelagte stykkene av vår verdighet.
På den annen side utgav en interessant studie publisert i tidsskriftet “Cognitive Psychology” data som vil få oss til å tenke. Yngre mennesker klager ofte på alle feilene de har gjort i sine liv.
Noen ganger er alt som trengs, et intervju med noen mellom 20 og 45, og de vil fortelle i detalj, en etter en, hver dårlige beslutning og hver person de angrer på å ha sluppet inn i sitt liv. Egentlig er det en vurdering og selvanalyse som kan være sunn og katarsisk. Det hjelper oss med å gjøre bedre valg og komme tilbake på sporet.
Men det virkelige problemet kommer med eldre. Når man når 70 begynner det å dukke opp anger for ting de ikke gjorde … sjanser de gikk glipp av, beslutninger som ikke ble tatt av mangel på mot.
Således, noe vi bør være veldig klar over, er at den verste angeren er et liv som ikke ble levd. La oss se våre såkalte feil, de uten svært alvorlige konsekvenser, som vår bagasje med erfaring. Vårt livs arv og sprekker der visdommens lys skinner gjennom.
Feil vil alltid dukke opp på en eller annen måte
Feil innebærer, fremfor alt, å akseptere ansvar. Vi vet alle det, men ikke alle mennesker er i stand til å ta det verdifulle, verdige skrittet.
Så, det vi kaller “primær reparasjon” i psykologi må skje. Det kan for eksempel være å fortsette ved å gjøre noe så grunnleggende som å forlate det stormfulle forholdet, avslutte et mislykket prosjekt eller til og med be om tilgivelse for å ha såret andre.
“Feil er i selve basen av menneskets tanker, innebygd der, og mater strukturen som røtter. Hvis vi ikke fikk muligheten til å ta feil, kunne vi aldri få gjort noe nyttig. Vi tenker underveis på veien ved å velge mellom riktige og gale alternativer, og feilvalg må gjøres like ofte som de rette. Vi kommer videre i livet på denne måten.”
– Levis Thomas –
Deretter må vi fortsette å gjøre noe mye mer delikat, mer intimt og komplekst. Det er på tide for “sekundær reparasjon”. Der må vi sy sammen hvert fragment av vår selvtillit, hver fiber som er revet fra vårt selvbilde med presist håndverk.
Det er ikke noe poeng å bære nag eller vekten av skuffelser, fordi du vil da lukke døren til hjertet ditt og vinduet til nye muligheter.
På den annen side, en artikkel publisert i magasinet “Personality and Social Psychology” minner oss om en situasjon som er kjent for mange av oss. Noen ganger straffer vi oss selv med det konstante: “Men … hvordan kunne jeg vært så naiv? Jeg er i denne alderen og gjør fortsatt disse feilene?”
Troen på at alder og erfaring til slutt gjør oss immune mot feil er en myte. La oss legge til side disse ideene og godta dette: å være i live er å omfavne endringer og utfordringer. Det lar oss møte nye mennesker og gjøre forskjellige ting hver dag.
Å gjøre feil er en del av prosessen og en del av veksten. Å nekte å eksperimentere og forankre oss selv for evig til øya av anger, frykt og “det er bedre å forbli som jeg er” betyr at du puster og eksisterer, men ikke at du lever.
