Aimée-saken eller selvstraffende paranoia

22 mars, 2020
Aimée-saken brakte ny kunnskap til psykoanalysen av vrangforestillinger, og gjorde Jacques Lacan til en kjent mann.
 

Aimée-saken er en av de mest kjente sakene innenfor de psykiatriske og psykoanalytiske fagområdene. Dette er det to grunner til. Den første er at det var denne saken som var grunnlaget for å bevise at avhandlingen til Jacques Lacan stemte. Den andre er at saken representerte et stort gjennombrudd i studiene av paranoid psykose.

Jacques Lacan er trolig den mest kjente psykoanalytikeren etter Sigmund Freud. Hans forskning representerer en tydelig framgang for den klassiske psykoanalysen. Aimée-saken var studien som gjorde han kjent som en ny og klarsynt tenker innenfor dette feltet.

Aimée-saken er også kjent på grunn av kontroversen som oppstod på grunn av metodene brukt i behandlingen og hvordan den ble presentert til det vitenskapelige fellesskap. Den skapte også overskrifter på grunn av konsekvensene den hadde. Dette er uten tvil et spennende kapittel i den mentale helsens historie.

«Det virkelige er det som absolutt motsetter seg symbolisering.»

-Jacques Lacan-

Aimée-saken var et stort framskritt

Marguerite Pantaine, Lacans Aimée

Marguerite Pantaine gikk ned i historien som selveste «Aimée». Dette var navnet på en av personene i en roman hun skrev. Det var også navnet Lacan ga henne i avhandlingen sin. Hun var en katolsk kvinne fra en fransk bondefamilie, som i en alder av 28 år angivelig skal ha følt at hun ble forfulgt.

 

Dette startet under hennes første svangerskap. Hun trodde det var mennesker som ønsket å skade henne, og utviklet voldelig atferd. Hun spontanaborterte og var overbevist om at vennen hennes hadde skyld i det.

Etter hvert ble hun bedre, men under sitt andre svangerskap følte hun igjen at hun ble forfulgt. På grunn av dette tillot hun ikke at noen andre passet sønnen Didier før det var gått fem måneder av hans liv.

Vrangforestillingene hennes tiltok, og som følge av dette ble hun innlagt på psykiatrisk sykehus. Etter å ha sluppet ut bodde hun for seg selv i Paris. Der begynte hun å tro at en ung skuespiller, Huguette Duflos, var en av de som ønsket å skade sønnen.

Hun skrev til og med brev om mistankene sine til prinsen av Wales. Til slutt, i april 1913, angrep Marguerite den unge skuespilleren med kniv, og ble følgelig arrestert.

Den interessante utviklingen i Aimée-saken

Etter å ha vurdert hennes psykiske helse, sendte psykologer Marguerite til et psykiatrisk sykehus i Santa Ana. Det er her Jacques Lacan behandlet henne i halvannet år. Symptomene til Marguerite forsvant fra det øyeblikk hun ankom sykehuset, noe som fikk Lacan til å konkludere med at hun led av «selvstraffende paranoia».

Med andre ord ble hun i bedre form av å straffes. Hun led av en ubevisst skyldfølelse, og etter frihetsberøvelsen hadde hun ikke lenger behov for vrangforestillingene.

Aimée-saken hadde en merkelig utvikling, og en merkelig slutt. Situasjonen til Marguerite fascinerte Jacques Lacan. Kallenavnet hennes «Aimée», betyr faktisk «elsket» på fransk. Det er kanskje underlig at han valgte å kalle henne dette, siden han ikke hadde et romantisk forhold til henne, men gjennom hennes situasjon fant han nøkkelen til videre arbeid med en av handlingene han skrev om psykose.

 

Marguerite skrev romaner ingen turte å gi ut. Under behandlingen ga hun arbeidene sine til Lacan, som aldri returnerte dem. Ironisk nok ble hun senere kjent på grunn av Lacans studier.

Helt fra starten av behandlingen mente Marguerite at noen ville stjele tekstene hennes. Hun beskyldte forfatteren Pierre Binot for å stjele hennes ideer.

Vrangforestillinger om forfølgelse var et symptom på selvstraffende paranoia

En uventet slutt

Ifølge Jacques Lacan, var Marguerites kur å bli straffet for drapsforsøket på Huguett Duflos. Noen av vrangforestillingene kom tilbake senere, men de skapte ikke store problemer i livet hennes lenger. Hun ble ikke innlagt på psykiatrisk sykehus flere ganger, noe som bekreftet Lacans teori.

Det som er overraskende når det kommer til denne historien er det at Marguerites sønn Didier senere ble en psykoanalytiker. I hans selvbiografi antydet han at moren følte seg veldig ensom som følge av tilstanden sin. Uten å vite at den kjente Aimée-saken handlet om moren hans, dro han til Lacans kontor for en psykoanalyse.

Jacques Lacan ble kjent på grunn av Aimée-saken
 

Etter å ha fattet mistanke på grunn av likhetene mellom Aimée-saken og moren hans, fant han ut at «Aimée» og moren var samme person. Deretter klagde han over at Lacan ikke hadde fortalt ham dette.

Didier prøvde å få tilbake morens romaner, men oppnådde ingenting. Fortellingen har likevel en hyggelig slutt, for selv om han aldri fikk lest morens verker, endte han selv opp med å bli forfatter.

Muñoz, P. D. (2003). La categoría clínica “paranoia de autocastigo”: una aproximación al estudio de su vigencia en la actualidad. Investig. psicol, 8(3), 109-121.