4 måter å forstå samfunnsvitenskapen på
Samfunnsvitenskapen forsøker å forstå menneskelig atferd fra svært bestemte perspektiver. Hvis du vil studere atferd, må du godta visse ideer. Først må du avgjøre om mennesker virkelig er i stand til å tolke atferd, og om de kan forstå den sosiale virkeligheten.
Svaret du gir, bestemmer hvordan du studerer atferd. Dette er den ontologiske antagelsen. Det andre spørsmålet som bestemmer hvordan du studerer menneskelig atferd er epistemologisk. Denne antagelsen foreslår et forhold mellom forskeren og objektet som studeres på en slik måte at du kan anta at forskeren og emnet er separate elementer eller de samme. Svaret vil igjen bestemme samfunnsvitenskapelig fokus.
I tillegg til disse to antagelsene, er det andre forskjeller mellom tilnærminger. Vi snakker om metodikk. Selv om det er sant at ulike tilnærminger kan bruke forskjellige alternativer, er det metoder og praksis som er vanlige innenfor visse tilnærminger. Basert på disse skillene (ontologi, epistemologi, metodikk og metoder) oppstår minst fire tilnærminger for å studere atferd. Disse fire forskjellige samfunnsvitenskapelige tilnærmingene er positivisme, postpositivisme, tolkning og humanisme.
Den positive tilnærmingen i samfunnsvitenskap
Den første tilnærmingen vi skal snakke om er positivisme. Denne tilnærmingen mener at sosial virkelighet er objektiv. Med andre ord adlyder samspill mellom mennesker visse naturlige lover som er lette å forstå. Denne tilnærmingen i samfunnsvitenskapen mener at forsker og fag er separate elementer. Følgelig bruker den induktive prosedyrer for henvendelse.
Å kunne identifisere noen oppførsler vil hjelpe oss å forstå de naturlige lovene som styrer vår sosiale virkelighet. Så, ved å studere visse atferder, kan vi finne årsakene til våre handlinger.
Positivister bruker den empiriske metoden. De håper å forstå virkeligheten fullt ut gjennom erfaring. Metodene de bruker kommer fra naturvitenskapen og dreier seg om eksperimenter. Fra disse forsøkene får forskere data og bruker statistisk analyse for å lage matematiske modeller. Disse modellene forklarer atferd.
Post-positivistisk tilnærming til samfunnsvitenskapen
Over tid begynte folk å kritisere den positivistiske tilnærmingen. De så at menneskelig atferd ikke adlyder naturens lover. Denne kritikken ga opphav til en annen tilnærming kalt post-positivisme.
Denne tilnærmingen mener fortsatt at virkeligheten er objektiv, selv om den tar hensyn til at den ikke er lett å forstå. Som et resultat av endringen er ikke forskere og emner lenger betraktet som separate elementer. I stedet tror post-positivister at forskeren kan påvirke prosessen. Denne tilnærmingen begynte å bruke deduktive metoder, som begynte med aksepterte fakta som ble anvendt hos individuelle tilfeller for å teste deres gyldighet ved å bruke sannsynlighet.
Post-positivistisk metodikk er fortsatt empirisk, men det gir større betydning til konteksten. I samme vene er metodene tilnærminger til den naturlige metoden. Blant dem finner vi eksperimenter, statistisk analyse og kvantitative intervjuer.
Den fortolkningsmessige tilnærmingen i samfunnsvitenskapen
Fortolkning antar at sosial virkelighet er både objektivt og subjektivt. Dette nye konseptet, subjektivitet, innebærer at virkeligheten er en menneskelig konstruksjon. Det betyr at folk skaper sin egen sosiale virkelighet.
Ifølge denne tilnærmingen kan vi forstå sosial virkelighet og atferd, selv om fortolkningen vil avhenge av menneskelig subjektivitet. For å forstå subjektiv oppførsel, stoler fortolkningsbrukere på kunnskap om konsepter.
Fortolkningsbrukere bruker en metodikk basert på kontekst. De gir mye oppmerksomhet til meningen som folk tildeler til handlinger. For å finne disse betydningene, bruker forskere tekstanalyse og taleanalyse.
Den humanistiske tilnærmingen til samfunnsvitenskapen
Til slutt går den humanistiske tilnærmingen til det andre ekstreme. Den foreslår at virkeligheten er fullstendig subjektiv. Derfor kan vi ikke forstå sosial virkelighet. I denne tilnærmingen er menneskelig subjektivitet viktigere enn noe annet. Gitt at vi aldri kan forstå det, kan vi bare håpe på å føle empati. Vi kan bare forstå hvordan andre mennesker ser verden ved å se på hvordan den skiller seg fra vår egen forståelse.
Den humanistiske metodikken i samfunnsvitenskap er interessert i verdier, betydninger og mål. For å få denne informasjonen bruker forskerne empatisk interaksjon. De samhandler med testpersonen for å samle inn informasjon om hvordan de forstår sin sosiale virkelighet.
Som du kan se, tilbyr samfunnsvitenskapen ulike måter å forstå vår oppførsel på. Det er forskjellige måter å studere dem på. Ved første øyekast ser de sannsynligvis gjensidig utelukkende ut. Imidlertid kan de kombineres. Menneskelig atferd er svært komplisert. Å studere det med ulike tilnærminger kan hjelpe forskeren til å komme fram til en mer omfattende konklusjon. Noen tilnærminger er mer nyttige for å forstå noen typer atferd enn andre. Men det betyr ikke at resten av dem er ubrukelige eller mindre verdifulle.