12 Monkeys: En dystopi for moderne tider

Den dystopiske filmen 12 Monkeys kunne ikke vært mer aktuell i dagens verden. Vi kan si at denne filmen forutså nåtiden.

Skrevet og verifisert av filmkritiker Leah Padalino.

Siste oppdatering: 31 oktober, 2022

Sannhet kan være merkeligere enn fiksjon. Denne setningen har aldri gitt så mye mening som den gjør nå. For bare noen få år siden, ville tross alt de fleste av oss aldri ha trodd situasjonen vi har vært gjennom de siste to årene. Imidlertid forutså filmen 12 Monkeys noe av vår nåværende virkelighet.

Sannhet har blitt så mye merkeligere enn fiksjon at dystopiske historier ikke lenger er overraskende. Charlie Brooker, skaperen av Black Mirror, har bestemt seg for ikke å fortsette serien sin. Likevel, uavhengig av omstendighetene, er det interessant å se tilbake på noen av filmene som så ut til å forutsi hva som kom vår vei.

Fra 90-tallet er 12 Monkeys en film som advarte om en ugjestmild fremtid som følge av et virus (Gillian, 1995).

12 Monkeys: Dystopisk sci-fi

Dystopi er en gren av science fiction. Den advarer oss om en dyster, ugjestmild fremtid. En fiktiv fremtid som vil oppstå på grunn av konsekvensene av nåtiden hvis vi ikke tar de nødvendige handlingene for å unngå dem.

Dystopi ble en fremtredende sjanger på slutten av det 20. og 21. århundre. Noen av disse verkene ser ut til å forutsi de negative konsekvensene av enestående teknologiske fremskritt.

12 Monkeys og nåtiden

I dag fremstår 12 Monkeys som langt mer ekte enn noen gang kunne ha vært forventet. Den skildrer en fremtid der menneskeheten må leve under jorden som følge av et virus, noe som gjør den uhyggelig relevant for verden i dag.

Filmskaperen Terry Gilliam, en av skaperne av den vellykkede Monty Python-serien, hentet inspirasjon fra den franske filmen La Jetée (Marker, 1962) for å lage 12 Monkeys.

Bruce Willis skinner i tittelrollen. Han skildrer en mann født på slutten av 80-tallet som ser verden han kjente forsvinne på grunn av et virus. Tvunget til å leve under jorden med alle andre, blir han sendt ut på en rekke oppdrag for å prøve å fikse tidligere feil. Målet hans er å finne opprinnelsen til viruset og få prøver for å la forskere utvikle en vaksine.

Antagonisten spilles av en ung Brad Pitt, som på den tiden ønsket å ta avstand fra rollen som “den pene gutten”. I denne filmen gir han en forrykende tolkning av galskap.

Underverdenen som James Coles (Bruce Willis) bor i er sotete, mørk, ugjestmilde og dyster. Iscenesettelsen er like særegen som filmskaperen selv.

Science fiction er mer enn bare maskineri og romfart. Den inkluderer også reiser til fortiden (eller nåtiden) fra et pinefullt, mørkt perspektiv. Budskapet er imidlertid klart. Fremtiden kan være skremmende hvis det ikke blir iverksatt tiltak.

I stedet for å fokusere på spesialeffekter, velger Gilliam en thriller-aktig følelse i denne filmen. Hovedpersonen må nøste opp i alt som førte frem til nåtiden for å få en kur eller stoppe fremgangen til viruset.

Fremstilling av galskap

Denne filmen ser på mennesker gjennom linsen til et galehus. Brad Pitt, (Jeffrey Goines) tar ledelsen i disse scenene. Videre gir det å utsette helten, James Cole, som har blitt sendt tilbake fra fremtiden, for galskap, et interessant syn på mennesker som art.

På samme måte fremstilles asylet som fullstendig kaotisk. Et sted som holder alle utenfor normen og helt adskilt fra samfunnet.

Som seere vet vi at James Cole er tilregnelig, men verden ser ham ikke på den måten. Som en konsekvens er han kastet inn i et miljø som er nesten mer ugjestmildt og kaotisk enn selve apokalypsen.

Ideen om ekskludering av “den sinnssyke” minner om Michel Foucault og hans bok, The History of Madness. I dette arbeidet observerte han hvordan definisjonen av “den sinnssyke” har endret seg over tid, men de ser fortsatt ut til å være dømt til ekskludering.

Ingen løsning

Til slutt, til tross for Coles tidsreise og flere forsøk på å endre fortiden, er budskapet til 12 Monkeys klart. Det finnes ingen løsning. Selv å prøve å endre fortiden fungerer ikke fordi historien bare gjentar seg selv på en syklisk basis.

Av en eller annen grunn har menneskeheten blitt dømt til å lide under konsekvensene av viruset. Derfor er den eneste løsningen å finne en vaksine eller et medikament som kan kurere sykdommen.

Det er interessant å vurdere kvinnens rolle i filmen, fra et aktuelt perspektiv. Dystopi er en sjanger som ofte har en tendens til å straffe kvinner enormt. For eksempel i The Handmaid’s Tale eller V for Vendetta. Kvinnen, ofte ekskludert, ser ut til å være i en posisjon med større sårbarhet i det dystopiske samfunnet.

I 12 Monkeys er den eneste relevante kvinnelige karakteren Dr. Railly, en psykiater som hjelper Cole. Imidlertid er det slående at karakteren hennes er bygget rundt en mann. En mann som kidnapper henne og som hun til slutt ender opp med å bli forelsket i. Likevel ble denne filmen laget på 90-tallet da denne typen historier var normalen. Derfor er det ikke verdt å stille spørsmål ved dem.

Dette er en film som forteller en historie om fortvilelse og etterlater oss med en bittersøt smak. Den forteller oss at det ikke finnes noen løsning. Dermed ser menneskeheten ut til å være dømt til katastrofe. De er alle innelåst under jorden på grunn av en usynlig fiende. Den samme typen fiende som har holdt oss innelåst de siste par årene.