Motivert tenkning: En emosjonell bias

Vi trenger alle litt mer intellektuell ydmykhet. Med dette kan vi deaktivere mange av de emosjonelle biasene, overbevisningene, fordommene og ufleksible skjemaene som begrenser vår oppfatning av ting, og som vi ikke alltid er klar over.
Motivert tenkning: En emosjonell bias

Siste oppdatering: 14 april, 2022

Du ønsker vanligvis å ha rett. Noen ganger har tilnærmingen din et klart grunnlag, og som sådan har du full rett til å forsvare ideene dine med respekt. Men ved andre anledninger lar du deg rive med uten engang å vite det grunnet motivert tenkning. Dette er en emosjonell bias der dine ønsker, frykt og behov dominerer argumentene dine.

Du har en tendens til å tro det du vil tro. Dette er en ekstremt vanlig type oppførsel. Ta for eksempel forekomsten av en kjendis som har begått en alvorlig forbrytelse, men som fortsatt blir forsvart av fansene sine. Eller tilhengerne av et bestemt idrettslag som insisterer på å benekte en feil påpekt av dommeren, til tross for at overtredelsen er åpenbar.

Det har en tendens til å skje fordi du som menneske blir beveget av følelsene dine, så vel som dine tro, lidenskaper og holdninger. Følgelig er ikke alt du gjør, uttrykker eller tenker fritt for den typen fordommer og biaser som forvrenger objektiviteten din.

Men hva ville hver enkelt av oss vært uten all denne psykiske kompleksiteten?

Kjedelig kvinne snakker med en venn som bruker motivert resonnement

Motivert tenkning

Vi lever i et samfunn som næres av influensere og mennesker (med eller uten kunnskap) som oversvømmer Twitter og andre sosiale medier. Derfor er det ekstremt enkelt for informasjon uten noe grunnlag eller logikk å bli tatt som gyldig.

Det spiller ingen rolle at vitenskapen prøver å bevise det motsatte. Det er likerklikk og retweet som regjerer. Impulsiv atferd som langt fra å reflektere over informasjon, lar seg rive med av følelser og ikke av kildens pålitelighet. Interessant nok advarte Max Planck oss om dette allerede på midten av 1900-tallet.

Denne berømte tyske fysikeren og matematikeren påpekte at vitenskapelig sannhet ikke alltid triumferer. At det ofte ikke nytter å prøve å overbevise folk om bevisene for noe ved å kaste lys over det. For i menneskesinnet er det alltid barrierer som bygger ufleksible overbevisninger og følelser som mistillit, frykt eller til og med stolthet. Disse fungerer som en barrikade mot selv den mest åpenbare logikk. Ta for eksempel flat earthers og anti-vaksinebevegelsen.

Motivert tenkning forteller oss at vi alltid filtrerer det vi ser, hva vi blir fortalt og hva som skjer med oss. Likevel studerer vi sjelden selve fakta. La oss ta en nærmere titt på dette.

Ikke motsi mitt syn på ting

Få emosjonelle biaser ligger så dypt i din psykiske arkitektur som motivert tenkning. For eksempel, når du legger merke til at noen du misliker sier eller gjør noe som er riktig eller verdig anerkjennelse, behandler du det med skepsis. Dessuten sier du til deg selv “De har bare blitt misforstått” eller “De vil bare ha noe tilbake.”

Eller, hvis et politisk parti som er motstander av din egen ideologi bestemmer seg for å fremme en lov som er fordelaktig for alle, vil du se visse nyanser og være mistenksom. “Jeg har kritisert dem hele livet. Hvordan kan de komme opp med noe bra?” Du tolererer sjelden noen selvmotsigelse av dine egne ideer.

Som regel er ting svart-hvitt og må tilpasses den meningen du gir dem. Ved å bruke denne tilnærmingen sparer du tid. Det er imidlertid mental latskap, og det hindrer deg fra å måtte åpne sinnet ditt for å anta et annet perspektiv.

Forskning utført ved University of California av Dr. David López viser det samme. Når informasjonen du mottar er i samsvar med din tro, opplever du glede og en viss tilfredsstillelse. På den annen side, når noe motsier deg, bruker du den typen skepsis som bygger barrierer.

Mann og kvinne prøver å lære å kommunisere med mennesker som tenker annerledes

Hva ligger bak motivert tenkning?

Alle dine holdninger, valg og meninger er rent objektive. Videre er det vanlig at du forsvarer dine egne argumenter foran folk, og tror at de er absolutte sannheter. Dette er helt normalt. Tross alt er hjernen din bygget gjennom hver erfaring, tolkning, kognitive bias eller fordommer som du ubevisst har blitt indoktrinert med av omgivelsene.

Årsakene bak motivert tenkning

For å bli mer bevisst på motivert tenkning, må du vite hva som ligger bak. Først da kan du deaktivere den.

  • Det emosjonelle båndet du har med visse dimensjoner. Nesten alltid har alt du forsvarer et grunnleggende emosjonelt underlag som du bør identifisere.
  • Din tro definerer deg og bygger din identitet. For eksempel, hvis du ble oppdrat i et miljø med svært sexistisk og patriarkalsk atferd (og har internalisert dem, akseptert dem som gyldige), ville det være ekstremt vanskelig for deg å tro på likestilling. Dessuten vil det å se en kvinne i en maktposisjon motsi og irritere deg.
  • Dine egne sosiale grupper former deg. Faktisk bestemmer disse “mikroverdenene” deg. Nesten uten å være klar over det, tar du deg du ideer og tankemønstre og tar dem for gitt uten å reflektere over dem.
  • Unngå kognitiv dissonans. Sinnet ditt liker ikke informasjon som motsier din tro. Derfor, i stedet for å analysere og reflektere over disse dataene for å kunne forstå andre perspektiver og til og med oppdatere dine egne, motsetter du deg det. Det som utfordrer dine egne sannheter genererer kognitiv dissonans i deg. Dette betyr at du fortsetter å klamre deg til din egen visjon. Du bruker motivert tenkning som du forsvarer det umulige med for å opprettholde din posisjon.

For å konkludere, viser denne typen bias viktigheten av å bruke en åpen og fleksibel tankegang. Hvis du tillater deg selv å relativere og bruke intellektuell ydmykhet, vil du ikke bare forbedre din sameksistenstilstand, men du vil også forbedre deg selv og være mer høflig og medfølende.

Det kan interessere deg ...
Det totalitære egoet og dets kognitive bias
Utforsk Sinnet
Les det hos Utforsk Sinnet
Det totalitære egoet og dets kognitive bias

Tror du miljøet ditt forandrer deg? Hva endrer dine måter å tenke på? Konseptet om det totalitære egoet svarer på disse spørsmålene.



  • Ditto, P. H. & Lopez, D. L. (1992) Motivated skepticism: Use of differential decision criteria for preferred and nonpreferred conclusions. Journal of Personality and Social Psychology; 63: 568-584.