5 kognitive biaser som favoriserer de som er i maktposisjoner

Å tenke rasjonelt krever innsats, forberedelse og pålitelige informasjonskilder. Vi har en tendens til å la vår frykt, likhet og andre ting lede oss. Vi stiller noen ganger ikke spørsmål ved våre ideer (spesielt hvis de har å gjøre med det vi allerede hadde tenkt) og vi bare godkjenner eller misliker dem. Avhengig av hvordan vi føler det. Dette er et klart eksempel på hvordan kognitive biaser fungerer.

Under politiske valg og andre aktiviteter der mennesker har makten, har folk en tendens til å utnytte kognitive biaser for å manipulere andres meninger. Folk ender opp med å tro at det som er bra for minoriteten, også er bra for flertallet (eller den andre veien rundt). La oss se fem av disse kontrollmekanismene:

Karma – kognitive biaser

Dette er en av de mest ødeleggende kognitive tendensene fordi de fører til urettferdighet. Det består av en feilaktig og forenklet tolkning av handlingsprinsippet og reaksjonen. Man antar at noe ikke kan skje med noen om de ikke har gjort noe for å få det til å skje.

Vi tror at om noen er i dårlig situasjon, er det fordi de fortjener det. De fattige er skyldige i sin fattigdom, ofrene er skyldige i aggresjonen, og de syke er skyldig i smerte. Selv om det ikke finnes data som støtter dette, tenker vi ofte at det alltid er noe “bak” hver dårlig situasjon.

Dette er et vanlig bias fordi det gir oss en illusjon om å være i en kontrollerbar verden. Det får oss til å tro at det alltid er noe vi kan gjøre for ikke å ende opp som dem. Denne tendensen bærer en egen forsterker i seg selv, noe som viderefører det.

Bekreftelsesbias

Bekreftelsestendens består av bare å gi kreditt til dataene som er bekreftet av vår allerede etablerte tro. I dette tilfellet vurderer folk ikke kilden til disse dataene eller sammenligner det med ulike data, de tror bare på det. Kanskje denne forstyrrelsen også bærer en egen forsterker i seg selv: den favoriserer vår kognitive økonomi, i hvert fall i begynnelsen.

Vi kunne spesielt bruke dette på det politiske valgeksemplet eller et religiøst valg. Generelt er disse overbevisningene arvet og aldri utspurt. Folk kjenner egentlig ikke andre sider, de tror automatisk at deres tro er den riktige. Det er derfor de eneste dataene de anser som gyldige, er de som støtter deres måte å tenke på.

Rammeeffekt

Denne kognitive forstyrrelsen er direkte relatert til media. Det har å gjøre med tendensen til å hoppe til forskjellige konklusjoner, avhengig av hvordan vi får tilgang til informasjonen eller hvordan den presenteres for oss.

Dette er et klassisk eksempel: “Mer enn 30% er uenige med Paco”. I stedet for å si at 70% av befolkningen er enig med Paco, er fokuset på uenigheten, og gir den en negativ konnotasjon i stedet for en positiv.

Illusorisk korrelasjon

Dette refererer til tendensen til å etablere koblinger mellom to variabler, selv om korrelasjonen egentlig ikke eksisterer. På den måten kommer foreningen av to virkeligheter fra ugyldige elementer. Det forsøker generelt å dekke opp en situasjon eller skape en illusjon av sannhet.

Et svært vanlig eksempel på dette er når strukturelle fakta er knyttet til spesifikke, ikke-relaterte hendelser. For eksempel, å som at byen blomstret da guvernør “X” var ansvarlig uten å vurdere at folk samtidig oppdaget et oljefelt. Årsaken til fremgang var ikke guvernøren, men oppdagelsen av oljefeltet. Det kan også skje omvendt.

Uopprettelig tap

Dette er også en av de mest skadelige kognitive tendensene fordi det ligger ved roten til intoleranse. Det består i å knytte oss til våre ideer som om de var en ekte del av oss som enkeltpersoner.

Dette er hvorfor vi regner det å forandre våre sinn som en vanskelig oppgave. På den ene siden tror vi at vi kan bli kvitt noe vi anser “vårt”. Vi ser det som et tap. På den andre siden innebærer det en stor innsats. Å fjerne oss fra det vi tror på og omfavner andre tankeganger er ikke en enkel ting å gjøre. Det kan være vanskelig, men det kan også være fascinerende.

Det er viktig å være oppmerksom på kognitive biaser, slik at du kan oppdage dem og regulere deres innflytelse på dine tanker. Det er viktig å gjøre undersøkelser hvis du vil være godt informert. Vær imidlertid forsiktig med å stole på pålitelige kilder. Til syvende og sist, hvis du vil være fri for kognitive biaser, vær oppmerksom på ting som mennesker med interesserer kan uttrykke (mennesker i maktposisjoner, spesielt).