Føre-var-prinsippet: Hva er det?

november 11, 2019
Hovedformålet med føre-var-prinsippet er å garantere sluttresultatet av rettsprosessen. Les videre for å lære mer!

Føre-var-prinsippet er en del av rettsprosessen. Dessuten har det et veldig spesifikt formål: å gjøre selve prosessen effektiv. Mer spesifikt gir det gyldighet til en ilagt dom.

Hovedmålet er å garantere resultatet av prosessen gjennom forskjellige tiltak og å unngå mulige problemer som kan oppstå. «Føre-var» i denne sammenhengen, betyr: å forhindre oppnåelse av et bestemt formål eller forutse hva som kan hindre det.

Rent juridisk er føre-var-prinsippet en garanti i utgangspunktet. Det forsikrer folk om at den gitte sommen blir overholdt, også fordi noen går god for dens egen utvikling.

Føre-var-prinsippet

Mann står foran dommer i retten

Føre-var-prinsippet er ikke eksplisitt nevnt i noen lover eller retningslinjer. Til tross for at vi godtok det i internasjonale traktater og andre uttalelser, ble det ikke gjort mye for å lovlig implementere det i noen land.

Noen amerikanske lover følger imidlertid konseptet om føre-var-prinsippet. I tillegg krever for eksempel det europeiske arbeidsmiljøorganet (EU-OSHA) forebyggende tiltak når det er kjemikalier som brukes på arbeidsplassen, spesielt hvis de er på listen over kreftfremkallende stoffer.

Alle mennesker har de grunnleggende rettighetene både til juridisk rådgivning og til å representere seg selv i en rettssak. Fremfor alt, har de rett til å være likestilt med motstanderen slik at ingen mangler forsvar i et eneste øyeblikk.

Juridiske baser

Føre-var-prinsippet har to juridiske baser som gir mening til dets eksistens. Deres latinske grunnlag er periculum i mora og fumus boni iuris.

  • Periculum i mora, oversatt til juridisk skade, ville være forårsaket av den lange varigheten av rettsforhandlingene. Det viser til faren som kan oppstå ved at det tar lang tid å løse en juridisk konflikt. For eksempel kan en person som overvåkes forsøke å flykte, gjemme seg eller tukle med bevis som er relevante for saken. Derfor er det viktig å handle raskt og effektivt før, under og etter rettssaken.
  • Fumus boni iuris betyr at det er en sannsynlighet for en forbrytelse. Dette betyr at det er tilstrekkelig bevis for å sikte noen for en forbrytelse; den påståtte synderen. De bør alltid tolke disse begrunnelsene ut fra proporsjonaliteten i settet med siktelser som fremdeles mangler vedtak. Dette er fordi et uforholdsmessig eller urimelig tiltak kan krenke individers rettigheter, noe som gjør føre-var-prinsippet motvirkende.

Hovedkjennetegn ved føre-var-prinsippet

Fengselsgitter i svart og hvitt

Føre-var-prinsippet har følgende egenskaper:

  • Instrumentalitet. Det er kun berettiget i forhold til hovedprosessen, hvorfra den garanterer resultatet.
  • Provisoriskhet. Føre-var-prinsippet er ikke ment for å være endelig. I stedet forsvinner det når det ikke lenger er nødvendig for den rettferdige prosessen.
  • Temporalitet. Varigheten kommer med en utløpsdato. Selvfølgelig kan det være unntak hvis det påvirker grunnleggende rettigheter.
  • Variabilitet. Føre-var-gjennomsnittet kan enkelt endres når situasjonen som førte til at det ble innført, endres.
  • Jurisdiksjon. Føre-var-prinsippet kan bare brukes av retten. Det vil si at bare en dommer kan bestemme seg for å pålegge det fordi mange føre-var-prinsipper påvirker grunnleggende rettigheter.

Forebyggende tiltak

De to typene forebyggende tiltak er føre-var-prinsippet og føre-var-tilnærmingen. De brytes også ned til tvang og forbud.

Tvang

Et føre-var-prinsipp er et som sikrer effektiviteten av rettsprosessen. De gjelder for personen eller personene som blir etterforsket, og til og med bare mistenkte som angivelig har begått en in flagrante delicto (en kriminell som blir tatt på fersken).

La oss nevne integrering som et primært føre-var-prinsipp. En person blir fratatt sin frihet med formålet at de skal være lett tilgjengelig for rettsmyndighetene.

Dermed kan et føre-var-prinsipp utvikles under saksgangen. Det er mest transcendent for juridiske formål. Et forebyggende tiltak kan også deles opp i personlig eller proprietær, avhengig av om rettssaken dreier seg om en person eller en eiendel.

Rettsbetjenter prøver å sikre at den aktuelle personen eller eiendelen er der når dommeren dikterer en endelig dom. Et personlig føre-var-prinsipp prøver å sikre at den kriminelle er der for å oppfylle en gitt dom. Den proprietære faller på eiendeler eller eiendelene som kan bli relevante under rettssaker; kausjoner eller beslag er eksempler på disse. Det er verdt å fremheve forvaring og prøvetid før rettssaken som de to viktigste personlige forholdsreglene.

Til slutt prøver et forebyggende prinsipp å unngå et lovbrudd eller et gjentatt lovbrudd. Dets formål er å sikre sosial kontroll og sikkerhet. Disse er ganske populære i dag.

Forbud

I motsetning påvirker og begrenser det forbydende føre-var-prinsippet visse rettigheter. I visse tilfeller er dette en del av forholdsreglene. Dette er fordi de skaper et alternativt tilbud til forvaring i forveksling og for å beskytte ofrene i rettssaken.

  • Montero Aroca, J., Gómez Colomer, J.L., Barona Vilar, S., Esparza Leibar, I., Etxebarría Guridi, J.F., Derecho Jurisdiccional Penal III, Tirant Manuales.
  • Ley de Enjuiciamiento Criminal, LECRIM, https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
  • Artículos 489 a 501 LECRIM, Capítulo II, de la detención.
  • David Ortega Gutiérrez, Profesor Titular. Universidad Rey Juan Carlos. Diciembre 2003. Sinopsis artículo 24 CE, http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=24&tipo=2