Fordelene og risikoene ved sjokkterapi

Etiketten “sjokkterapi” omfatter terapier som faktisk er ganske forskjellige fra hverandre. Det som de har til felles, som navnet tilsier, er at de har en betydelig innvirkning. Vi snakker om en stimulus som er i stand til å produsere endringer i en persons hjerne. La oss snakke om fordelene og risikoene ved sjokkterapi.

Så vidt vi vet, var de gamle grekerne de første som eksperimenterte med sjokkterapi. Vi vet at de brukte noe som lignet på dette på folk som var i en svært agitert tilstand. Det er referanser til denne typen angst som ble behandlet med kvelning. Dette er det første vi ser i denne tvilsomme ideen om at en sterk følelsesmessig opplevelse er i stand til å slette en tidligere, problematisk opplevelse.

Sjokkterapi selv stammer fra psykiatrien. For det første startet psykiatere insulin-sjokkterapi og cardiazol-sjokkterapi. Tilsynelatende forbedret en overdose av disse kjemiske stoffene symptomene til pasientene med psykiske lidelser. Senere introduserte de elektriske støt. Denne typen behandling er svært kontroversiell, men psykiatere bruker den fortsatt selv i dag.

Over tid la eksperter forskjellige teknikker til kategorien av sjokkterapi. De varierer fra å gå på varmt kull til å offentliggjøre individuelle feil. I alle tilfeller er prinsippet det samme. Det vil si å utsette pasienten for en intens følelsesmessig opplevelse med målet om å provosere atferdsendringer.

En kort historie med sjokkterapi

Det er ikke lett å evaluere relevans og effektivitet av sjokkterapi. Det er klart at å utsette en person for en nesten traumatisk hendelse vil få dem til å endres på en eller annen måte. Spørsmålet er om forandringen faktisk løser problemet som det forsøker å rette opp? Hvis svaret er ja, vil endringen vare?

Det er mange kontroversielle aspekter ved sjokkterapi. Terapeuter begynte å bruke det til å formelt behandle psykisk sykdom i det sekstende århundre. Dataene som støtter dets effektivitet er imidlertid ikke pålitelige. Det er fordi de som praktiserer det, ikke organiserte informasjonen eller behandlet den på en vitenskapelig måte.

Senere gjorde Ugo Cerletti, en italiensk nevrolog, en merkelig observasjon. Han oppdaget at hvis elektrisitet ble brukt på griser før de gikk til slakting, var de roligere. Det ga ham ideen om å prøve noe lignende på mennesker.

Fordelene og risikoene ved sjokkterapi

Klassisk sjokkterapi eksisterer fortsatt, og det er fortsatt omdiskutert. I mange tilfeller forårsaker det hjerneskade. Med den skaden forsvinner noen tilstander av psykotisk angst. Likevel, i de feste tilfeller (hvis ikke i alle av dem) er prisen rett og slett for høy.

Vi har dokumentert tilfeller av sjokkterapi som forårsaker permanent skade eller hjertestans. Med andre ord kan det føre til død. Det er også tilfeller av mennesker som endte opp i en vegetativ tilstand etter disse prosedyrene.

Psykiatere forsetter å bruke elektrosjokkterapi. De bruker det først og fremst i tilfelle av alvorlig depresjon. Det er et stort antall mennesker i verden som hevder å ha dratt nytte av disse prosedyrene. Det er mulig at de har rett. Det er også mulig at pasienten ser på behandlingen som en alvorlig straff. Dermed avstår de fra visse typer atferd som legen ikke vil at de skal vise. I hvert fall er kontroversen fremdeles til stede når det gjelder fordelene og risikoene ved sjokkterapi.

Sjokkterapi og psykologi

Men det er jo noen sjokkterapier som er mer gunstige. Psykologer bruker dem primært til å behandle fobier. Metoden innebærer det å utsette pasientene direkte for deres frykt. Psykologene presser dem til å gjøre dette, men de følger også med dem under opplevelsen.

Når psykologene bruker denne typen terapi, sier pasientene at de opplever en ekte agoni. Før deres terapeut utsetter dem for deres frykt, er de livredde. Men når de står overfor sin frykt og ikke løper bort, skjer det motsatte. De føler seg sikre på seg selv, endelig selvsikre. Med sjokkterapi må utsetting generelt bare skje en gang. Dette  er nok for å få fobien til å forsvinne. Imidlertid bruker psykologer også noen ganger progressiv utsetting. Alt avhenger av situasjonen.

Slik som med alt som er menneskelig, er det ikke noe siste ord om emnet. I psykologi ser vi ikke noe som en absolutt sannhet. Hver person er unik. Det som virker for en person, kan være katastrofalt for en annen. Derfor er det fornuftig å ta hensyn til fordelene og risikoene ved sjokkterapi. Psykisk helsepersonell må gjøre grundige evalueringer av hver pasient som de behandler. Bare etter dette bør de foreskrive sjokkterapi, eller noen annen slags behandling.