Skyldnere og sparere, her er hva vitenskapen har å si om dem
Økonomisk atferd er et emne som har mye mer med psykologi å gjøre enn med økonomistyring. Faktisk, i hver transaksjon er det ikke bare en praktisk interesse i spill, men også et sett med oppfatninger og holdninger. Skyldnere og sparere er ett eksempel. To profiler som ofte ikke responderer på rasjonelle kriterier, men på subjektive synspunkter.
De som låner og de som sparer tilsvarer to forskjellige forbruksstiler. Generelt sett kan skyldnere klassifiseres som personer som praktiserer forventningsforbruk. På den annen side identifiseres sparerne ved forsinket forbruk, noen ganger på ubestemt tid. Noen ganger er hver type forbruk et resultat av årsaker som ikke har noe å gjøre med å utnytte ressursene bedre.
Altschwager et al. gjennomførte en studie angående fenomenet skyldnere og sparere. De oppdaget at disse profilene har en tendens til å være assosiert med visse verdier, tro og oppfatninger. En skyldner er imidlertid ikke alltid uansvarlig, og spareren er heller ikke konsekvent forsiktig. La oss se nærmere på dette emnet.
“Hvis jeg skylder deg ett pund, har jeg et problem, men hvis jeg skylder deg en million, er problemet ditt.”
– John Maynard Keynes –
Sammenhengen
Når vi snakker om skyldnere og sparere, sikter vi vanligvis til pengeforvaltning. Dette er faktisk det første subjektive elementet som spiller inn. Det er fordi penger strengt tatt kun har en symbolsk og konvensjonell verdi for samfunnet.
Frem til 1970-tallet måtte penger, uttrykt via sedler, ha noe materiell for å støtte dem. Dette var vanligvis en gullstandard. På denne måten kunne en person bytte sedlene til metallvaluta, siden de hadde en tilsvarende verdi. Det skjedde imidlertid en endring i USA da det begynte å skrive ut penger uten støtte. Over tid endte alle land opp med å gjøre det samme.
Dette førte til at verdien av penger svingte, noen ganger på ekstreme nivåer. Paradoksalt nok begynte det også å fremstå som mer attraktivt enn andre varer med større stabilitet, som eiendom. På denne måten fikk konsumerismen styrke. Dette antyder en ekstremt enkel ligning: Du kjøper det du vil for penger.
Penger har blitt populært. Dessuten kan de som ikke fysisk har penger fortsatt kjøpe. Kredittkort er en slik måte dette er mulig på.
Det finansielle systemet ble en stor utlåner som faktisk ikke produserer noe. Den har penger og den får penger fra de pengene som til slutt ikke er støttet av noe mer enn et delt system av symboler og representasjoner.
Skyldnere og sparere
Generelt sett, og fra et finansielt synspunkt, erverves gjeld kun for å investere, ikke for å konsumere. Likeledes spares det for å møte ekstraordinære eller luksusutgifter, eller med tanke på investering. Pengene som ikke tilsvarer verken gjeld eller sparing, bruker vi.
Skyldnerne og sparerne i verden i dag er imidlertid ikke de samme som i går. Faktisk har penger endt opp med å bli en faktor for ekstremt sterk psykologisk kompensasjon. Generelt sett blir det sett på som et element som enten bidrar til å fylle tomrommet til uoppfylte ønsker eller hjelper til med å overvinne usikkerhet eller frykt for fremtiden.
Når du går på shopping, opplever du ofte en følelse av prestasjon og tilfredshet, med en tilsvarende frigjøring av dopamin og serotonin. Dette øker når du “shopper for fornøyelsens skyld”. Med andre ord, når du anskaffer du noe basert på et ønske og ikke et behov. På disse tidspunktene blir kvalene dine forløst, og eventuelle følelser av tristhet er også dekket over.
Samtidig lar det å spare og aldri røre sparepengene dine deg unngå angsten forårsaket av forventningen om en skremmende fremtid. Til et visst punkt er dette rimelig, tatt i betraktning at det er naturlig for menneskelivet å bevege seg mot en nedgang. Det slutter imidlertid å være rasjonelt når du, etter å ha sikret deg en trygg fremtid, har et behov for å fortsette å spare og aldri bruke.
Persepsjon og økonomi
Skyldnere og sparere adlyder psykologiske profiler som ikke alltid er motpoler. Faktisk, som du har sett, opplever de i sine ekstreme former den samme typen angst. Deres forskjell ligger i konseptet om hva innsats og kompensasjon betyr.
Skyldnere verdsetter sin innsats for å få penger og føler at de fortjener kompensasjon gjennom gleden av å konsumere. På samme måte verdsetter sparere innsatsen sin og føler at de ikke bør sløse bort det de har oppnådd, siden de har måttet ofre noe for å oppnå det.
Studier viser også at skyldnere og spareres oppfatning av penger er nært knyttet til barndomsopplevelser. For eksempel, hvis noen vokste opp med mangel på penger, har de vanligvis en høyere følelse av usikkerhet og vil ha en tendens til å spare. Videre, hvis de skaffer seg gjeld, vil de gjøre det med forsiktighet. På den annen side, hvis noen vokste opp i et økonomisk komfortabelt miljø, vil de ha en tendens til å tro at de kan løse ethvert økonomisk problem som kommer deres vei. Derfor vil de ha en tendens til å være mer impulsive.
Vitenskapen har bevist at styring av privatøkonomi er nært forbundet med håndtering av egne følelser. I denne forbindelse, som på andre områder, bør det bare være rom for bekymring når atferden har en tendens til å bevege seg mot den ene eller den andre ytterligheten. På dette området bør vi faktisk ikke bare fokusere på tall, men holdninger.
Alle siterte kilder ble grundig gjennomgått av teamet vårt for å sikre deres kvalitet, pålitelighet, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikkelen ble betraktet som pålitelig og av akademisk eller vitenskapelig nøyaktighet.
Descouvieres, C., Altschwager, C., Kreither, J., & Canales, M. (1997). Percepción del dinero y comportamiento económico: un estudio comparativo de la percepción del dinero en personas endeudadas y personas ahorradoras. Revista de Psicología, 6, ág-35.
