Drømmeprins-effekten

Det finnes mange som til tross for at de har en stabil partner, fortsetter å drømme om noen bedre. Dette oppfordrer dem til å søke et umulig ideal. Det er definert som drømmeprins-effekten.
Drømmeprins-effekten

Siste oppdatering: 02 august, 2022

Drømmeprinsen er en av de arketypiske figurene forankret i underbevisstheten din. Det gir form til den tilbakevendende ideen om at et sted der ute finnes den perfekte personen for deg. Det er et stille og nesten besettende lengsel som får deg til å se på andre mennesker på dating-apper, selv om du har en stabil partner.

Men tenk ikke et øyeblikk at dette ønsket om relasjonell perfeksjon utelukkende gjelder kvinner. Faktisk er det i virkeligheten mange menn som ønsker å være “drømmeprinsen”. Med andre ord en heroisk modell av ideell maskulinitet.

Denne typen atferd og de psykiske konstruksjonene som betinger oss manifesterer ofte interessante fenomener. Noen antyder at disse skildringene av mekanikken til begjær, tiltrekning og atferd bare er sosiokulturelle produkter.

Hvordan kan denne typen syndrom forklares? Vi tar en titt.

Silhuett av et par på himmelen som symboliserer drømmeprins-effekten
Du kan godt ha en liste over hva du ser etter hos en partner. Men hvis du er lite fleksibel og urealistisk, vil du lide.

Kjennetegn på drømmeprins-effekten

Vi har alle gjort det. Idealiserte en vi er glad i. Spesielt da vi var yngre. Det virkelige problemet kommer når du idealiserer kjærlighet generelt. Dette skjer når du, til tross for at du har et stabilt og tilfredsstillende forhold, fortsatt kjenner en viss tomhet og lengsel inni deg. Du har da en tendens til å tenke at det kan finnes noen mye bedre for deg der ute.

Derfor, i ditt daglige liv, flykter tankene dine og fantaserer om andre muligheter. Du antar at det må finnes en perfekt og spennende person der ute, en som er i stand til å passe perfekt med deg i sinn, kropp, idealer og tanker. Du tror at sjelevennen din er der ute et sted, og denne ideen får deg til å søke gjennom Tinder og enhver annen dating-app på leting etter dem.

Drømmeprins-effekten definerer de som har en så romantisk versjon av hvordan kjærlighet skal være at de ofte går glipp av et tilfredsstillende forhold. Dessuten kan de til og med bryte en eksisterende forpliktelse bare fordi de er fast på at det ikke er ekte kjærlighet, og at det må være “noe dypere”.

Nesten uten å være klar over det blir de søkere etter en mytologisk hellig gral som bare bringer dem ulykke og skuffelse. Imidlertid er det dypere og mer slående aspekter ved denne effekten som er vel verdt å oppdage.

Den som ser etter sin ideelle drømmeprins eller -prinsesse, er ikke bare ute etter noen fysisk perfekt og sjarmerende. Det de virkelig streber etter er å oppnå en absolutt emosjonell og mental forbindelse.

Det evige ønsket om å oppnå en perfekt forbindelse

Drømmeprins-effekten er ikke en patologisk lidelse, den beskriver bare en psykisk virkelighet. Langs lignende linjer har karakterer i klassiske historier blitt brukt i flere tiår for å beskrive visse atferder.

Et eksempel er Askepott-komplekset, beskrevet av Dr. Peter K. Lewin i 1976. Senere støttet en studie fra University of Delhi (India) dette begrepet for å demonstrere avhengigheten noen kvinner har i sine emosjonelle forhold.

Med hensyn til drømmeprins-arketypen, har den symbolisert behovet for å idealisere kjærlighet. Videre legemliggjør denne merkelappen det psykiske ønsket om å ha en perfekt forbindelse med en annen person.

Av denne grunn søker den også å synliggjøre opprinnelsen til mange misnøyer i forhold. Dette er den typen situasjoner der et individ aldri er helt lykkelig fordi de lengter etter å oppnå autentisk intimitet med noen, en lidenskapelig type kjærlighet der forståelsen og tilfredsstillelsen av alle deres behov er absolutt og nesten magisk.

Drømmeprins-effekten hos menn

Denne effekten danner en polyedrisk psykisk virkelighet ved at den presenterer mer enn én egenskap. Men bak dem alle er det ofte farlige og dysfunksjonelle frøet til romantisk kjærlighet. Den som spirer helt feil ideer om hvordan hengivenhet og relasjoner generelt fungerer.

Når det gjelder menn, manifesterer drømmeprins-effekten seg noen ganger på en merkelig måte. Det er unge og ikke fullt så unge menn som legemliggjør den klassiske arketypen til frelserhelten, den som bryr seg, redder, vedlikeholder og beskytter. Ofte er denne formen for maskulinitet arvet av oppdragelsen de fikk og rollen de har sett sine egne foreldre spille.

Denne trenden kolliderer ofte med personlighetene til kvinner. Tross alt er ikke alle i dag ute etter en mannlig figur for å passe på seg eller redde seg. Av denne grunn er den ideelle partneren for en “drømmeprins” kvinnen med et Askepott-kompleks, jenter som er redde for uavhengighet og som har et ubevisst ønske om å bli tatt vare på og beskyttet.

Vi har alle en liste over de tingene vi ønsker å finne i en partner når vi etablerer et forhold. Ikke desto mindre har listen en tendens til å falle fra hverandre når vi blir forelsket i noen. Dette er helt normalt.

Par som klemmer som representerer drømmeprins-effekten
Vi drømmer alle om ideell kjærlighet, men i virkeligheten må du jobbe for en ekte, lykkelig og berikende kjærlighet.

Behovet for å rasjonalisere ubevisste lengsler

Det er mange menn og kvinner som har integrert drømmeprins-effekten i sitt ubevisste. De idealiserer kjærlighet og ser ned på ekte mennesker. De gjør det fordi de antar fullstendig partiske ideer om hvordan forhold er. Dette betyr at deres bånd nesten alltid er dømt til å mislykkes.

Antropologen Helen Fisher hevder at romantisk kjærlighet er en fysiologisk drift snarere enn en følelse. Hun antyder at det er noe rent kjemisk og vanskelig å kontrollere. Imidlertid kan vi ikke skille det sosiokulturelle planet fra denne typen oppførsel, og hvordan samfunnet har innpodet i oss ideen om at det finnes noen der ute som er perfekt for oss i lang tid.

For å konkludere, må vi nevne at en søken etter perfeksjon bare genererer lidelse. Du bør se etter ekte kjærlighet, en tilfredsstillende forbindelse som kan være både magisk og komplisert til tider, men det er vel verdt å jobbe med.


Alle siterte kilder ble grundig gjennomgått av teamet vårt for å sikre deres kvalitet, pålitelighet, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikkelen ble betraktet som pålitelig og av akademisk eller vitenskapelig nøyaktighet.


  • Buss, D. M. (1988). Love acts: The evolutionary biology of love. In R. J. Sternberg & M. Barnes (Eds.), The psychology of love (pp. 100– 118). Yale University Press.
  • Buss, D. M. (2000). The dangerous passion: Why jealousy is as necessary as love and sex. Free Press.
  • Buss, D. M. (2006). The evolution of love. In R. J. Sternberg & K. Weis (Eds.), The new psychology of love (pp. 65– 86). Yale University Press.
  • Gadlin, H. (1977). Private lives and public order. In G. Levinger & H. L. Raush (Eds.). Close relationships: Perspectives on the meaning of intimacy (pp. 33-72). University of Massachusetts Press.
  • Jankowiak, W. R., & Fischer, E. F. (1992). A cross-cultural perspective on romantic love. Ethnology, 31, 149-155.
  • Jenkins, C. (2017). What love is: And what it could be. Basic Books.

Denne teksten tilbys kun til informasjonsformål og erstatter ikke konsultasjon med en profesjonell. Ved tvil, konsulter din spesialist.