Hvordan forklarer vi andre menneskers atferd?

september 2, 2019
Mennesker har en naturlig tendens til å bruke dobbeltstandarder når det gjelder å forklare deres egen og andre menneskers atferd.

Selv om det kan være vanskelig å tro, og selv om du ser det i andre men ikke deg selv, er det en veldig vanlig vane å bruke dobbelstandarder for å forklare andre menneskers atferd.

Mennesker har en tendens til å fremheve hvor mye en situasjon påvirker handlingene deres. Når det imidlertid kommer til å forklare alle andres oppførsel, blir det noe annet. De har en tendens til å påpeke deres evner og personlighetstrekk. Dermed kan du kanskje se hvordan en situasjon påvirker handlingene sine, spesielt når denne situasjonen er uventet. Det er imidlertid vanskeligere å sette pris på at det samme skjer med andre.

Det høres kanskje barnslig ut når vi ser det på den måten, men det er noe du sannsynligvis ikke er klar over: Et stille bias. I psykologi er dette skuespiller-observatør-biaset. Den mest støttede forklaringen på dette fenomenet er at du har et annet perspektiv når du handler enn når du observerer. med andre, det du vet og det du føler er forskjellig i hver situasjone, og det er det som påvirker måten du rettferdiggjør eller forklarer atferd på.

Du vet at du ikke alltid handler på samme måte og at handlingene dine er følsomme for omstendighetene. Når det gjelder andre, har du imidlertid ikke informasjon om de alltid handler slik eller ikke. I  tillegg, når du gjør noe, er oppmerksomheten din på denne situasjonen. Når det er en annen person, er oppmerksomheten din på dem, og det er dette vi kaller grunnleggende attribusjonsfeil. Det er derfor perspektivet ditt endrer seg.

Å forklare partneren dins atferd

Disse forklaringene er veldig interessante når det gjelder romantiske forhold. Resultater fra studier på sosial psykologi vil virkelig få deg til å tenke deg om før du prøver å forklare andre menneskers atferd.

Det viser seg at tendensen din til å forklare din egen atferd eller partneren dins atferd vil avhenge mer av om du føler seg bra i forholdet eller ikke, enn av den virkelige årsaken bak oppførselen. Det virker som at det er ganske valig at et par skylder på hverandre når noe ikke fungerer i forholdet.

Finchan og Bradburys forskning viser at hvis forholdet er tilfredsstillende for deg, har du en tendens til å rettferdiggjøre partneren dins positive atferd med interne og kontrollerbare årsaker. På samme måte, vil du knytte deres negative atferd med ytre og ukontrollerbare årsaker.

Det mest interessante skjer imidlertid når forholdet deres ikke går så bra. Da har man en tendens til å reversere disse attributtene. Dermed, hvis ting ikke fungerer mellom dere, tenker du at partneren din sin gode atferd er forårsaket av eksterne faktorer, mens deres dårlige atferd er forårsaket av interne faktorer.

Par snakker sammen

Andre menneskers atferd: Attribusjon av atferd på et sosialt nivå

Der som skjer når du prøver å forklare hvordan noen grupper oppfører seg på bestemte måter er også veldig interessant. Disse gruppene kan rangere fra raseminoriteter til de fattige og arbeidsledige. Alt i alt, har måten du forklarer dette fenomenet på mer å gjøre med dine verdier, ideer og politiske preferanser, enn virkeligheten.

Forklaringene du gir andre menneskers atferd når du tenker på dem som grupper, vil i hovedsak avhenge av hvor mye du kan relatere deg til dem. Medlemmene av en gruppe oppfatter sine likemenn med flere positive attributter en dem de ikke kan relatere seg til.

Å forklare andre menneskers atferd

Furhan og Reichers studier beviste at konservative og liberale forklarer negative sosiale fenomener, som fattigdom og rikdom, på forskjellige måter.

Dermed mener konservative at rike mennesker er rike på grunn av det faktum at de sparer penger og jobber hardt. Liberale ser imidlertid de rike som grusomme og hensynsløse. Når det gjelder fattige mennesker, forklarer sistnevnte situasjonen sin som en konsekvens av ulikhet i ressurser og muligheter. Den førstnevnte gruppen forklarer imidlertid fattigdom som mangel på ambisjon eller latskap.

Venner snakker over en kopp kaffe

Når det gjelder protester, mener konservative mennesker at folk protesterer på grunn av visse patologiske trekk, mens liberale sier at sosiale omstendigheter får folk til å protestere.

For å konkludere, har virkeligheten du oppfatter mye mer å gjøre med hva du projiserer enn sannheten. Ha dette i bakhodet når du prøver å forklare andre menneskers atferd.